Nucleare iraniano: volano missili e falsità

In questi giorni sembra di tornare ai “bei” tempi delle “incubatrici del Kuwait” – l’invenzione che precedette l’invasione dell’Iraq da parte delle truppe USA nel 1991 – o a quelli delle “armi di distruzione di massa di Saddam”, il grande falso che diede inizio alla seconda guerra dell’Iraq nel 2003. La palla di oggi è la presunta è “minaccia nucleare iraniana”.
Ma proprio l’intelligence USA l’aveva negata nel corso di un’informativa al Congresso degli Stati Uniti del 22 maggio scorso:

La centrale nucleare di Bushehr.

“Le battute d’arresto strategiche per l’Iran e i suoi partner regionali nel 2024 sembrano aver cambiato la narrazione in Iran intorno al possibile sviluppo di armi nucleari. Nella testimonianza congressuale del marzo del 2025, la direttrice dell’Intelligence nazionale Tulsi Gabbard ha ribadito la valutazione della comunità di intelligence che “l’Iran non sta costruendo un’arma nucleare e il leader supremo Khamanei non ha autorizzato il programma di armi nucleari che ha sospeso nel 2003.”

Tuttavia, la Gabbard ha aggiunto che “l’anno scorso, abbiamo visto un’erosione di un tabù decennale in Iran sulla discussione pubblica sulle armi nucleari, che probabilmente incoraggiava i sostenitori delle armi nucleari all’interno dell’apparato decisionale iraniano.”

La discussione sempre più pubblica sulla militarizzazione potrebbe anche, secondo un’analisi, essere un “teatrale… avvertimento alle potenze esterne” nel quadro degli sforzi per costringere gli Stati Uniti ad avviare negoziati relativi a un nuovo accordo nucleare. Alcuni osservatori hanno suggerito che, dato il rischio che le iniziative dell’Iran verso lo sviluppo di armi nucleari possano innescare azioni militari statunitensi e/o israeliane, l’Iran potrebbe adottare misure per avvicinarsi all’armamento (ad esempio, ritirandosi dal Trattato di non proliferazione nucleare) senza sviluppare effettivamente armi nucleari“. (Thomas, Clayton, Iran: Background and U.S. Policy, Report, Defense & Intelligence, Foreign Affairs, 22/05/2025).

Sabato notte mi è toccato sentire dalla voce di una speaker di RaiNews 24 che “l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) avrebbe dato un “sostanziale” via libera all’attacco israeliano all’Iran”. Ormai nei TG nostrani ogni falsità è lecita per tentare di giustificare Israele.

L’AIEA NON da via libera a bombardamenti. L’AIEA, in casi di inadempienza di un paese, porta la questione al Consiglio di Sicurezza dell’ONU.

Attualmente quelli dell’AIEA stanno coi capelli ritti, in continuo contatto con gli iraniani, preoccupatissimi per le conseguenze dei bombardamenti israeliani sui siti nucleari.
Quello che segue è la dichiarazione del direttore dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, Rafael Mariano Grossi al Consiglio di Sicurezza dell’ONU, in data 13 giugno 2025 (Alexik).

Dichiarazione del Direttore generale Grossi al Consiglio di sicurezza dell’ONU sulla situazione in Iran

Questa mattina presto, l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) è stata informata dell’operazione militare lanciata da Israele che include attacchi contro impianti nucleari nella Repubblica Islamica dell’Iran.
Come ho riferito questa mattina al Consiglio dei governatori dell’AIEA, siamo stati in contatto permanente con l’Autorità iraniana di regolamentazione nucleare, per accertare lo stato degli impianti nucleari pertinenti e per valutare eventuali impatti più ampi sulla sicurezza nucleare.
L’Iran ha confermato che al momento solo il sito dell’impianto di arricchimento del combustibile di Natanz è stato attaccato negli attacchi di oggi. Questo impianto contiene l’impianto di arricchimento del combustibile e l’impianto pilota di arricchimento del combustibile.
A Natanz, la parte in superficie dell’impianto pilota di arricchimento del combustibile, dove l’Iran produceva uranio arricchito fino al 60% di U-235, è stata distrutta.
L’infrastruttura elettrica dell’impianto (sottostazione elettrica, edificio principale per l’alimentazione elettrica, alimentazione di emergenza e generatori di riserva) è stata distrutta.
Non vi è alcuna indicazione di un attacco fisico alla sala sotterranea a cascata contenente parte dell’impianto pilota di arricchimento del combustibile e dell’impianto principale di arricchimento del combustibile. Tuttavia, la perdita di energia nella sala a cascata potrebbe aver danneggiato le centrifughe presenti.

Il livello di radioattività al di fuori del sito di Natanz è rimasto invariato e a livelli normali, indicando che questo evento non ha avuto alcun impatto radiologico esterno sulla popolazione o sull’ambiente.
Tuttavia, a causa degli impatti, c’è una contaminazione radiologica e chimica all’interno degli impianti di Natanz. Il tipo di radiazioni presenti all’interno dell’impianto, principalmente particelle alfa, è gestibile con adeguate misure di radioprotezione.

Al momento, le autorità iraniane ci stanno informando degli attacchi agli altri impianti, l’impianto di arricchimento del combustibile di Fordow; e il sito di Esfahan, dove si trovano un impianto di fabbricazione di piastre di combustibile, un impianto di produzione di combustibile, un impianto di conversione dell’uranio e un impianto di polvere di UO2 arricchita. Tuttavia, devo informare che in questo momento non abbiamo informazioni sufficienti, oltre a indicare che l’attività militare si è svolta anche intorno a queste strutture, che inizialmente non facevano parte dell’operazione militare.

Tutti questi sviluppi sono profondamente preoccupanti. Ho ripetutamente affermato che gli impianti nucleari non devono mai essere attaccati, indipendentemente dal contesto o dalle circostanze, in quanto potrebbero danneggiare sia le persone che l’ambiente. Tali attacchi hanno gravi implicazioni per la sicurezza nucleare, la protezione e le salvaguardie, nonché per la pace e la sicurezza regionale e internazionale.

A questo proposito, l’AIEA ricorda le numerose risoluzioni della Conferenza Generale sul tema degli attacchi militari contro gli impianti nucleari, in particolare GC(XXIX)/RES/444 e GC(XXXIV)/RES/533, che prevedono, tra l’altro, che “qualsiasi attacco armato e minaccia contro impianti nucleari destinati a scopi pacifici costituisce una violazione dei principi della Carta delle Nazioni Unite, internazionale e lo statuto dell’Agenzia“.

Inoltre, l’AIEA ha costantemente sottolineato che “gli attacchi armati contro gli impianti nucleari potrebbero provocare rilasci radioattivi con gravi conseguenze all’interno e all’esterno dei confini dello Stato che è stato attaccato“, come è stato affermato in GC(XXXIV)/RES/533.

In qualità di direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, e coerentemente con gli obiettivi dell’AIEA ai sensi dello Statuto dell’AIEA, invito tutte le parti a dar prova della massima moderazione per evitare un’ulteriore escalation.
Ribadisco che qualsiasi azione militare che metta a repentaglio la sicurezza degli impianti nucleari rischia gravi conseguenze per il popolo iraniano, la regione e oltre.

La signora Sottosegretario generale ha ricordato che ieri il Consiglio dei governatori dell’AIEA ha adottato un’importante risoluzione sugli obblighi dell’Iran di salvaguardia. Inoltre, la risoluzione del Consiglio ha sottolineato il suo sostegno a una soluzione diplomatica dei problemi posti dal programma nucleare iraniano.

L’AIEA continua a monitorare da vicino la situazione. Il nostro Centro Incidenti e Emergenza (IEC) ha mantenuto contatti continui con le autorità iraniane sin dall’inizio dell’attacco, confermando regolarmente lo stato delle strutture e continuerà a farlo nei prossimi giorni. Inoltre, abbiamo istituito una task force composta da diversi membri di alto livello del personale per monitorare attentamente la situazione nei prossimi giorni, e sarà disponibile 24 ore su 24, 7 giorni su 7, a disposizione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

L’AIEA è pronta a fornire assistenza tecnica e mantiene il suo impegno a rispettare il suo mandato di sicurezza e salvaguardia nucleare in ogni circostanza. Sono pronto a impegnarmi con tutte le parti interessate per contribuire a garantire la protezione degli impianti nucleari e il proseguimento dell’uso pacifico della tecnologia nucleare in conformità con il mandato dell’Agenzia, compreso il dispiegamento di esperti dell’Agenzia in materia di sicurezza nucleare (oltre ai nostri ispettori delle salvaguardie in Iran) ovunque sia necessario per garantire che gli impianti nucleari siano pienamente protetti e continuino ad essere utilizzati esclusivamente per scopi pacifici.
Come ho informato oggi il Consiglio dei governatori dell’AIEA, ho indicato alle rispettive autorità la mia disponibilità a viaggiare al più presto per valutare la situazione e garantire la sicurezza e la non proliferazione in Iran.

Sono stato anche in contatto con i nostri ispettori in Iran e in Israele. La sicurezza del nostro personale è di fondamentale importanza. Sono state intraprese tutte le azioni necessarie per garantire che non gli venga fatto del male.
Nonostante le attuali azioni militari e l’aumento delle tensioni, è chiaro che l’unico percorso sostenibile da seguire – per l’Iran, per Israele, per l’intera regione e per la comunità internazionale – è quello fondato sul dialogo e sulla diplomazia per garantire la pace, la stabilità e la cooperazione.
L’Agenzia internazionale per l’energia atomica, in quanto istituzione tecnica internazionale incaricata di vigilare sull’uso pacifico dell’energia nucleare, rimane un forum unico e vitale per il dialogo, soprattutto ora.
In conformità con il suo statuto e il suo mandato di lunga data, l’AIEA fornisce il quadro e la piattaforma naturale in cui i fatti prevalgono sulla retorica e in cui l’impegno può sostituire l’escalation.
Ribadisco la disponibilità dell’Agenzia a facilitare le discussioni tecniche e a sostenere gli sforzi che promuovono la trasparenza, la sicurezza e la risoluzione pacifica delle questioni relative al nucleare in Iran.

Tratto dal sito dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica.

17/6/2025 https://www.labottegadelbarbieri.org