Sudan: il caos creato dagli interessi statunitensi e israeliani nel Corno d’Africa

Interessi geopolitici nello sterminio in Sudan. Foto: EFE

Tra il nord e il sud del Sudan ci sono importanti giacimenti petroliferi, il che motiva la presenza di interessi stranieri.

La seconda guerra civile sudanese è stata un conflitto che ha avuto luogo trail 1983 e il 2005 tra il governo centrale sudanese e l’Esercito di Liberazione del Popolo Sudanese. Fu in gran parte una continuazione della prima guerra civile sudanese dal 1955 al 1972. Sebbene abbia avuto origine nel Sudan meridionale, la guerra civile si diffuse ai Monti Nuba e al Nilo Azzurro.

Tra il nord e il sud ci sono importanti giacimenti petroliferi e quindi importanti interessi stranieri, (i proventi del petrolio sono privatizzati per gli interessi occidentali, come in Nigeria). I settentrionali volevano controllare queste risorse perché vivono ai margini del deserto del Sahara, che non è adatto allo sviluppo agricolo.

I proventi del petrolio rappresentano circa il 70% dei proventi delle esportazioni del Sudan. A causa dei numerosi affluenti del fiume Nilo e dell’aumento delle precipitazioni nel Sudan meridionale, ha un accesso superiore all’acqua e una terra più fertile.

C’è stato anche un numero significativo di morti per guerre intertribali nel sud. La maggior parte del conflitto è stato tra i Nuer e i Dinka, ma sono stati coinvolti anche altri gruppi etnici. Questi conflitti tribali sono continuati dopo l’indipendenza del Sud Sudan.

Alla fine, i sedicenti “Amici del Sudan” (Stati Uniti, Norvegia e Regno Unito) hanno imposto l’accordo di Naivasha, che ha portato alla secessione del Sud Sudan nel 2011, che ora è sotto un protettorato de facto di Stati Uniti e Israele.

Questa guerra, alimentata da rivalità locali ma guidata da Israele e finanziata dagli Stati Uniti, ha creato uno stato cuscinetto per tenere a bada i vicini di Israele. Negli anni ’50 e ’70, Israele cercò di creare o annettere stati nel sud del Libano (a sud del fiume Litani), nella Siria occidentale (le alture del Golan) e in Egitto (Monte Sinai) in nome del suo “diritto alla sicurezza”.

Il binomio Israele-Stati Uniti: un’analisi dell’influenza geopolitica in Sudan

Il rapporto tra Israele e gli Stati Uniti è stato segnato da interessi strategici che hanno permesso a entrambe le nazioni di influenzare vari conflitti in Medio Oriente e in Africa. Con l’evolversi delle dinamiche globali, Israele ha adattato il suo approccio, cercando di stabilire stati fantoccio in aree chiave che possano fungere da contrappesi ai suoi vicini.

Con la proliferazione di missili a medio raggio nel contesto regionale, Israele ha scelto di incoraggiare la creazione di Stati che possano fungere da alleati. La creazione del Sud Sudan nel 2011 è un esempio di questa strategia, così come i tentativi di stabilire un Kurdistan in Iraq nel 2017.

E’ chiaro da tempo che il percorso verso la pace in Sudan passa attraverso l’Egitto, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, i tre più stretti alleati arabi dell’America. Ma il mese scorso, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha ricordato ai sudanesi che anche lui ha interessi nel loro paese.

Uno degli obiettivi del governo israeliano è quello di utilizzare il Sud Sudan come destinazione per i palestinesi sfollati, compreso un luogo di esilio per i membri di Hamas, che l’organizzazione palestinese e il governo sudanese hanno negato.

Nel suo discorso all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite a settembre, Netanyahu ha suscitato scalpore tra i sudanesi mostrando due mappe: “La Maledizione” e “La Benedizione”. Nel primo, i nemici giurati di Israele – Iran, Iraq, Libano, Siria e gli Houthi nello Yemen – sono stati contrassegnati in nero. Nel secondo, i suoi amici sono apparsi in verde, tra cui l’Egitto, l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e il Sudan.

Anche l’allora vice di al-Burhan, il generale Mohamed Hamdan Dagolo, noto come “Hemedti”, aveva stretti legami con Israele. Ha sviluppato strette relazioni con gli Emirati Arabi Uniti, affittando le sue unità dalla Rapid Support Force (FAR) per combattere come mercenari nello Yemen, doveha anche stabilito forti legami con il Mossad israeliano.

Normalizzazione delle relazioni e sostegno degli Stati Uniti

In questo contesto, la normalizzazione delle relazioni tra Sudan e Israele ha avuto luogo nel 2020, quando il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha incontrato il generale al-Burhan a Entebbe, in Uganda. Questo incontro è stato facilitato dall’intervento degli Stati Uniti, che è riuscito a far riconoscere al governo di transizione sudanese il ruolo del regime di Bashir negli attentati di al-Qaeda del 1998. Di conseguenza, il Sudan ha ricevuto una notevole iniezione di fondi destinati a sostenere la sua transizione politica.

A livello internazionale, nel 2021 l’ONU ha adottato misure significative ritirando le sue forze di mantenimento della pace dal Darfur e istituendo una missione di assistenza alla transizione (MAT).

Le Forze di Supporto Rapido, note anche come RSF o FAR, sono forze paramilitari sudanesi emerse e composte principalmente dalle milizie di Janjaweed, che hanno combattuto per conto del governo sudanese durante il conflitto del Darfur e sono state responsabili di numerose atrocità contro i civili.

Le Forze di Supporto Rapido hanno partecipato nel 2019 con un migliaio di soldati in Libia e all’intervento a guida saudita in Yemen insieme alle forze saudite ed emiratine

L’influenza degli Stati Uniti e il ruolo di Jeffrey Feltman

L’amministrazione del presidente Joe Biden ha svolto un ruolo cruciale in questo processo nominando Jeffrey Feltman come rappresentante speciale per il Corno d’Africa. Feltman, una figura chiave della politica statunitense, è stato coinvolto in varie iniziative nella regione. La sua missione a Khartoum includeva l’avvertimento che ilsostegno finanziario occidentale era condizionato all’unità del paese, sottolineando l’interdipendenza tra stabilità politica e aiuti esteri.

Tuttavia, la situazione è diventata critica quando il generale al-Burhan e Hemidti hanno spinto per un cambio di governo senza rimuovere il primo ministro Abdallah Hamdok. Questa manovra è stata vista come un tentativo di riequilibrare il potere tribale in Sudan, portando a una rapida condanna internazionale in seguito all’annuncio di un colpo di stato militare.

Il colpo di stato ha innescato una sospensione degli aiuti finanziari da parte degli Stati Uniti, della Banca Mondiale e del FMI, esacerbando una crisi economica che già minacciava la sopravvivenza del paese. Nonostante la condanna internazionale, attori regionali come l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti hanno mantenuto una posizione ambigua sul loro sostegno finanziario, mentre la Turchia ha cercato di espandere la sua influenza affittando l’isola di Suakin per stabilire una base militare.

Gli Emirati Arabi Uniti, una potenza sub-imperialista

Un paese sub-imperialista è un paese che, senza essere una grande potenza imperialista, agisce allo stesso modo delle potenze imperialiste e si comporta nella sua regione come un imperialismo. E precisamente, la guerra che ha devastato il Sudan dall’aprile 2023 non è solo una tragedia sudanese.

Il Sudan è la manifestazione di un ordine mondiale in cui gli interessi finanziari, l’influenza militare e le affiliazioni strategiche contano più della vita delle persone e delle aspirazioni democratiche. Al centro di questa configurazione ci sono gli Emirati Arabi Uniti.

Il ruolo degli Emirati Arabi Uniti in Sudan non è un’anomalia. Fa parte di un progetto coerente, ben finanziato e di importanza regionale: una politica sub-imperialista che combina estrazione economica, costruzione di alleanze autoritarie e contro-rivoluzione, con il pretesto di una diplomazia sofisticata e di alleanze internazionali. Il Sudan, purtroppo, è uno dei suoi principali laboratori.

In Egitto, hanno finanziato il colpo di stato che ha portato Abdel Fattah al-Sisi al potere e hanno contribuito a ricostruire l’apparato repressivo egiziano. In Libia hanno sostenuto la guerra di Khalifa Haftar contro il governo riconosciuto a livello internazionale, una guerra che ha portato a una divisione de facto del paese. E in Sudan, gli Emirati hanno stretto stretti legami con il regime di Omar al-Bashir e, negli anni successivi, hanno rafforzato la loro alleanza con le Forze di Supporto Rapido (RSF).

Negli ultimi quindici anni, gli Emirati hanno ampliato la loro presenza economica in Africa attraverso investimenti in porti, aeroporti e progetti infrastrutturali. Queste iniziative non solo rispondono a interessi economici, ma servono anche ad espandere l’influenza del paese.

Gli Emirati hanno firmato importanti accordi di cooperazione militare e fatto investimenti significativi in terreni agricoli, energie rinnovabili, miniere e telecomunicazioni, rendendoli un attore chiave nella geopolitica regionale che rimane dipendente dagli Stati Uniti.

Barbarismo

Khartoum, capitale della Repubblica Africana del Sudan, è una città di 700.000 abitanti, che sta vivendo una guerra che contrappone le truppe del Comandante in Capo dell’Esercito, Generale Abdel Fattah Burhan, a quelle del Comandante della Forza di Azione Rapida, Generale Mohammed Hamlan Dagalo.

Il generale Burhan aveva accettato la richiesta di Washington di tagliare ogni sostegno alla causa del popolo palestinese e di rompere le relazioni diplomatiche con l’Iran. Cioè, aveva impegnato il governo del Sudan come alleato di Washington e Israele contro l’Arabia Saudita, l’Iran e la Palestina, e come punta di diamante dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) nel centro dell’Africa orientale.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha denunciato l’omicidio di circa 460 pazienti in un ospedale della città di El Fasher, nel Sudan occidentale, e a questo proposito i paesi del Medio Oriente e l’Unione Europea (UE) hanno chiesto che le forze paramilitari di supporto rapido (RSF) fermino le violenze contro i civili in quella città.

Il caos generato

Più di 12.000 morti nel 2024, più di dodici milioni di sfollati, circa 18 milioni di persone che soffrono la fame e 25 milioni che hanno bisogno di aiuti umanitari, è il tragico bilancio che il Sudan sta vivendo oggi.

La guerra in corso dal 2023, tra l’esercito nazionale e le Forze paramilitari di supporto rapido (RSF), ha trasformato questo Paese dell’Africa nord-orientale nella più grande crisi di sfollati interni del mondo e lo sta portando alla “più grande crisi di fame”, secondo il Programma alimentare mondiale (WFP).

Le conseguenze della guerra in uno stato un po‘ più grande delle dimensioni combinate di Spagna, Portogallo, Francia, Italia e Germania “causeranno anche disordini” in tutta la regione. I paesi vicini, già al limite delle loro capacità, hanno dovuto dare rifugio a quasi due milioni di persone in fuga dalla guerra.

Il rapporto tra Israele e gli Stati Uniti nel contesto sudanese illustra come le dinamiche di potere in Medio Oriente e in Africa siano profondamente intrecciate. Mentre entrambi i paesi cercano di espandere la loro influenza e stabilire governi che la pensano allo stesso modo, il futuro del Sudan e del suo popolo è lasciato in un fragile equilibrio, in cui la sovranità nazionale è a rischio per interessi esterni.

1/11/2025 https://www.telesurtv.net/