Venezuela. Invasione USA e resistenza

di  Luis Britto García

Siamo vittime di un’aggressione traditrice, assetato di sangue e non provocata. Senza una preventiva dichiarazione di ostilità, con armamenti tecnologicamente superiori, massacrarono centinaia di compatrioti, per lo più non combattenti. Finché non verrà firmato un Trattato di Pace dignitoso, siamo in guerra: l’esercito e le autorità degli Stati Uniti sono nemici e devono essere trattati come tali.

Analizziamo lo stato del conflitto. Dopo un quarto di secolo di aggressioni e sabotaggi, l’unico vantaggio ottenuto dall’avversario è il rapimento sotto false pretesse del presidente Nicolás Maduro e di sua moglie e vice Cilia Flores.

Gli Stati Uniti non dominano nemmeno un centimetro quadrato del territorio nazionale. Non un solo soldato americano occupa il nostro territorio. Non hanno installato basi militari né navi, aerei o equipaggiamenti nel nostro paese. L’unico potere che possiede è lo stesso di prima dell’attacco: le minacce.

Considerate se questa minaccia sia sufficiente a raggiungere gli obiettivi ripetutamente dichiarati dal presidente degli Stati Uniti. “Governerò il Venezuela (…) Gestirò il loro olio, riservandone un po’ per noi e un altro per loro, finché non faranno una transizione sensata e giudiziosa.”

Esaminiamo la vera motivazione del conflitto: gli idrocarburi di cui il Venezuela possiede le riserve più grandi al mondo. In un testo precedente, ho sottolineato che l’incontro del 9 gennaio alla Casa Bianca con dirigenti di 17 compagnie petrolifere statunitensi ne ha messo in evidenza l’impossibilità. Nessuna delle società fece una singola offerta per partecipare alla corsa, per due motivi: non vi era certezza legale per gli investimenti e l’oggetto di questi, i giacimenti principali, era stato contrattato al 45% dal Venezuela con la compagnia petrolifera Roszarubeznefth, una controllata della statale russa Rosnef, in contratti che Trump stesso riconosceva come “legittimi, e che si sarebbero realizzati.” Di conseguenza, secondo il rappresentante di Exxon, il Venezuela sarebbe “non investibile“, non adatto a ricevere investimenti (Trump cerca 100 miliardi di dollari per il petrolio venezuelano, ma il capo di Exxon afferma che il paese è “non investibile”:https://www.bbc.com/news/articles/c205dx61x76o)

Se hanno bisogno di sicurezza per saccheggiarci, sappiamo cosa dobbiamo offrire.

L’economista marxista Richard Wolff pubblica la trascrizione di una conversazione telefonica del giorno precedente in cui Trump implorava Putin di cedere parte dei giacimenti venezuelani alle aziende statunitensi. Il leader russo avrebbe risposto: “Abbiamo investito mentre voi ne andavate; Abbiamo preso i rischi mentre tu imponevate sanzioni, ora volete che dividiamo i profitti. Non è affari, è beneficenza. E la Russia non fa carità agli Stati Uniti.” (https://www.youtube.com/watch?v=Rv8MimeqaPI.)

Pertanto, l’obiettivo principale e vero del conflitto è perso per gli Stati Uniti, poiché è stato legittimamente assegnato per periodi di 15 anni a società russe, una potenza nucleare che ha sviluppato una “flotta fantasma” di 1.200 navi per aggirare blocchi e porti colpiti dagli americani. A parte il fatto che la riabilitazione delle fattorie richiederebbe investimenti multimilionari e lunghi periodi di avvio (Piers Morgan Latino: https://www.youtube.com/watch?v=2rSG54FGOc8).

In breve, le dichiarazioni di Trump del tipo “gestirò io il vostro petrolio” e “state negoziando con me, non con il Venezuela” sono messe in discussione dalle stesse autorità statunitensi. Alla fine di gennaio, il governo della potenza settentrionale restituì al Venezuela la petroliera dirottata MT Sofia, con bandiera panamense, e 300 milioni di dollari per il carico di 500 milioni che trasportava. I restanti 200 milioni non furono restituiti al Venezuela né versati al Tesoro degli Stati Uniti: furono depositati dai ladri in conti in Qatar, il che portò a un’interpellazione di Marco Rubio sulla gestione di questi fondi (Nacho Rodríguez: INVASIONE FALLITA! RESTITUISCI L’OLIO ALLA VZLA. PAGA 300 MILIONI DI DOLLARI A DELCY. TRUMP NON SOPPORTAVA https://www.youtube.com/watch?v=cszSUuIZanA). Il bottino, finora, non è entrato nel potere che ha finanziato l’aggressione armata.

Per gli Stati Uniti, il Venezuela è diventato un guscio vuoto, un obiettivo economico irraggiungibile per il quale non varrebbe la pena continuare il blocco inutile e molto costoso, né affrontare un conflitto nucleare con i suoi concorrenti economici nell’area. Analizziamo l’altro obiettivo, il “io governo il Venezuela” enunciato dal presidente vanaglorioso. Nessun titolo, né legale né costituzionale, né alcun trattato conferisce al presidente degli Stati Uniti nemmeno un briciolo di competenza per esercitare poteri pubblici nel nostro paese.

Né sarebbe fattibile esercitarla con la sola forza o intimidazione. Gli obblighi imposti da estorsione o violenza non sono vincolanti. Il potere effettivo su uno stato dello status del Venezuela dipende da una complessa aggregazione di fattori geografici, sociali, economici, legali, politici, diplomatici e culturali in stretta correlazione che non è favorevole al potere del Nord.

Chiediamoci quanti soldati gli Stati Uniti dovrebbero allocare per dominare efficacemente il nostro vasto e aspro territorio di 916.445 chilometri quadrati. Il FANB conta circa 63.000 soldati e, come disse una volta Chávez, ci sono aree in cui la presenza dello Stato è debole. Aggiungiamo che gli invasori avrebbero dovuto sostenere spese incalcolabili per affrontare geografia, clima, malattie e popolazione locale sconosciuti o avversi.

L’opzione classica per occupare imperi è governare tramite un governo locale collaborazionista, gestito da complicità o minacce. Sarebbe difficile inscenare una tale bufala, così come il destino dei suoi protagonisti. Nell’ottobre 2025, secondo il sondaggio di Hinterlaces, l’83% degli intervistati dichiarava di essere disposto ad affrontare un’invasione militare straniera. Solo il 6% ha detto di no, e l’11% ha preferito non rispondere. L’ottantanove percento ha detto che il vero obiettivo di un eventuale intervento sarebbe stato rovesciare il presidente Nicolás Maduro per sequestrare il petrolio. (https://extranewsmundo.com/encuesta-hinterlaces-83-de-los-venezolanos-afirma-que-estaria-dispuesto-a-enfrentar-una-invasion-militar-extranjera/I. Un derisorio 6% è il capitale politico che un governo collaborazionista avrebbe avuto, e questo con delle riserve, perché “non essere disposti ad affrontare” un’invasione non equivale ad aiutarla.

La minaccia che ancora incombe su di noi si basa sulla più grande spesa militare del pianeta per armi di grande potenza distruttiva e complessità tecnologica. Ma storicamente il potere strategico apparente è stato sconfitto da popoli con armamenti scarsi e tecnologia inferiore. Nel 1945, un terzo della popolazione mondiale, circa 750 milioni di persone, viveva sotto regimi coloniali. Gli imperi che mantenevano una tale situazione erano militarmente più forti, più tecnologicamente avanzati e più sviluppati delle loro colonie.

Ma il prezzo strategico, economico e politico di mantenerli subordinati divenne sempre più insostenibile, e da allora 80 paesi hanno ottenuto la loro indipendenza. Alcuni dopo una lunga resistenza contro armamenti superiori, come India, Cina, Corea del Nord, Cuba, Vietnam, Algeria, Iraq, Afghanistan. Le tecnologie della morte non supereranno mai la complessità e la fecondità della vita.

5/6/2026 https://www.telesurtv.net/opinion