Europa. Da dove verrà esattamente l’invasione?

di José Manuel Goulão

Sì, cari federalisti, ferventi atlanticisti, l’attore più vicino ad attaccare il territorio dell’Unione Europea è il vostro amato alleato americano.

La signora von der Leyen ci istruisce ad armarci fino ai denti, anche se la sanità pubblica dovesse marcire e l’istruzione pubblica crollare. La NATO, da parte sua, ha deciso che le nostre strade e i nostri ponti devono essere ricostruiti a nostre spese affinché i carri armati dell’Alleanza possano attraversarli mentre si dirigono verso una guerra con la Russia — una guerra considerata inevitabile, anche se deve essere provocata con cautela.

L’ammiraglio che un tempo sognava di diventare Presidente della Repubblica, e che non esita mai a esporre la dottrina terroristica della NATO come dovere nazionale, condanna con calma i giovani portoghesi a morire per l’Ucraina fascista di Zelensky, tutto affinché possiamo evitare di essere invasi dai mostri di Putin. António Costa, nel frattempo, promette a Zelensky tutto ciò che può e ciò che non può, convinto che la sua nomina a Presidente del Consiglio Europeo abbia finalmente liberato il suo interiore uomo forte — anche in risposta alla presunta ossessione dei russi per ciò che è “nostro” e al loro presunto desiderio di rilassarsi tra i comfort della “nostra civiltà”.

Ogni mattina ci si aspetta che ci svegliamo e guardiamo verso est, o almeno facciamo attenzione in quella direzione, per verificare se orde barbare abbiano già attraversato il confine da Vilar Formoso a Elvas.

Eppure, all’improvviso, sembra che invece di prepararci a marciare verso est dovremmo girare verso nord, spinti dall’urgenza di difendere la Groenlandia — quell’immensa massa terrestre coperta di ghiaccio, ricca di risorse e strategicamente posizionata all’ingresso dell’Artico, l’ultima moda geopolitica.

I russi hanno cambiato idea? Putin ha deciso di aggirare contemporaneamente NATO e Unione Europea entrando dal nord?

A quanto pare no. Il mostro di Mosca è ancora impegnato a distruggere metodicamente le infrastrutture energetiche dell’Ucraina occidentale, testando missili Oreshnik e Kalibr che distruggono rapidamente i sistemi Patriot, l’orgoglio della difesa aerea della NATO. Non ci sono indicazioni che la Groenlandia sia nella sua agenda.

E quando Putin alla fine si interesserà — qualora decidesse che l’isola amministrata dalla Danimarca è un’altra Crimea — sarà sicuramente troppo tardi. Donald Trump, pacifista militante e indiretto vincitore del Premio Nobel per la Pace grazie alla generosità e all’altruismo della fascista Corina, ha già fatto progressi e ha l’Impero Stelle e Strisce pronto a essere issato su quello che diventerà il 51° stato dell’Unione.

Con amici così…

Sì, cari federalisti, ferventi atlanticisti, l’attore più vicino ad attaccare il territorio dell’Unione Europea è il vostro amato alleato americano. Mentre Washington si occupava di reintegrare il Venezuela nel cortile delle Americhe — rapendo il suo presidente legittimo perché, dopotutto, il mondo ecologico funziona ancora a base di petrolio — tu non ti sei opposto. Quando gli Stati Uniti tentarono, e per ora abbandonarono, un attacco all’Iran fianco a fianco con i suoi partner sionisti umanitari, non avete sollevato preoccupazioni. Dopotutto, la democrazia deve essere ristabilita ovunque sfidi il cosiddetto ordine internazionale basato su regole.

Ma ora l’aquila imperiale, cavalcata dall’intrepido Trump, spiega le ali per affondare gli artigli in Groenlandia. Cioè, il capo della NATO ha deciso di appropriarsi di una parte stessa della NATO — e dell’Unione Europea, niente meno — di un territorio appartenente a una delle nazioni più inclini a strisciare prima dello Zio Sam, incluso il Portogallo.

La questione oscilla con la mente volubile di Donald Trump, ma il risultato sembra inevitabile: il Presidente degli Stati Uniti non cederà il controllo sulla Groenlandia. Che sia tramite la Danimarca, tramite negoziati o con la forza delle armi, un tale esito rappresenterà un’ulteriore umiliazione per l’Unione Europea. Allo stesso tempo, la facciata della NATO come “alleanza” crollerà ulteriormente, rivelando ciò che è sempre stata: un travestimento mal adattato per la colonizzazione militare americana dell’Europa.

Alcuni prevedono addirittura che un’azione militare statunitense contro la Groenlandia segnerebbe la fine della NATO. Prima di arrivare a quel punto — qualora si verificasse davvero un’aggressione americana — sarebbe necessario valutare come l’Europa “unita” risponderebbe. Quali paesi affronterebbero coraggiosamente i contingenti militari le cui vittorie leggendarie sono celebrate nei film di Hollywood e nelle fiabe che si spacciano da storia occidentale? E chi avrebbe continuato la propria vita, fischiando innocentemente, dato che il destino di una vasta roccia ghiacciata nel lontano nord non è davvero affar loro?

A quel punto, non saremmo solo testimone dello smascheramento della NATO, ma anche della lenta morte di quella grande finzione nota come integrazione europea — un’ovvia impossibilità per chiunque comprenda la storia europea senza sofischi.

È diventato consuetudine, perché è scomodo esaminare la propria coscienza, affermare che tutto ciò sia il risultato della palese follia di Donald Trump piuttosto che degli Stati Uniti stessi come nazione imperiale e colonizzatrice. Ma fingere il contrario non è certo intelligente, cari federalisti, cari atlanticisti.

Questa è l’essenza stessa dello sviluppo americano, soprattutto dalla caduta del Muro di Berlino e dalla dissoluzione dell’Unione Sovietica — il momento in cui il mondo stava presumibilmente entrando in paradiso — e anche come conseguenza della creazione di quello strumento totalitario noto come “ordine internazionale basato su regole”, le cui regole mutano secondo gli stati d’animo e gli interessi della dominazione di Washington.

Gli Stati Uniti sono stati apertamente una nazione imperiale almeno dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. E i governi occidentali — più De Gaulle o meno De Gaulle, più anni ’50 o meno anni ’80 — hanno costantemente offerto la loro vassallaggia a questo presunto faro di democrazia, specialmente di fronte alla minaccia sempre terrificante proveniente dall’Est.

Quella vassallaggia continuò e si approfondisse sotto il coro armonioso dell’ordine basato sulle regole, e così gli eserciti europei seguirono obbedientemente i “liberatori” americani in Afghanistan, Iraq e Libia — dove, secondo la narrazione ufficiale americana, i soldati europei codardamente non riuscirono a morire in numero sufficiente.

Se la follia di Trump turba molti, quella di Joe Biden è stata accolta con indulgenza, nonostante avesse creato — con o senza Obama, quello specialista delle esecuzioni a distanza — i pantani umani di Ucraina e Siria, mentre approfondiva ulteriormente la tragedia della Palestina.

Sono gli Stati Uniti d’America a minacciare la Groenlandia e umiliare la NATO e l’Unione Europea — ora tramite Trump. Cari federalisti, cari atlanticisti, rivedete le guerre, i colpi di stato e i massacri compiuti su quattro continenti dalla Corea, molto prima che Trump esercitasse qualsiasi potere. All’epoca, incarnava semplicemente il Sogno Americano: un mega-uomo d’affari che costruì un impero immobiliare e finanziario immenso grazie esclusivamente al talento e ai sereni meccanismi della “free opportunity”.

Il Presidente degli Stati Uniti, come avvertì Eisenhower, serve il complesso militare-industriale secondo le esigenze del capitalismo imperiale. Trump non è un’anomalia. È semplicemente un altro presidente al servizio di un sistema che l’Occidente, senza emendamenti, abbraccia come globalista.

Perdonate la ripetizione, stimati federalisti e atlanticisti, ma vi siete risvegliati a questa realtà — di cui siete complici — solo quando bussò alla vostra porta in Groenlandia. Non si vedeva nulla di preoccupante quando Afghanistan, Iraq, Libia, Siria o Palestina sanguinavano. Niente quando venivano organizzati colpi di stato in America Latina, quando i dittatori erano amati, quando la repressione veniva sponsorizzata. Anche questa è l’America — gran parte di essa prima della nascita di Trump.

Quindi no, l’elezione di Trump non è un fraintendimento. Fu eletto, sconfitto e nuovamente eletto. Come dice il detto portoghese, chiunque può cadere al primo tentativo; la seconda volta, solo per chi desidera farlo.

Con amici come questi, che ricambiano la lealtà con un’invasione domestica, non ha senso lamentarsi dei nemici.

5/2/2026 https://strategic-culture.su/