Se l’Iran sopravvive e rimane saldo, la guerra alle risorse di Trump contro la Cina e i BRICS crollerà

La guerra tra Stati Uniti e Israele viene condotta primordialmente per creare l’egemonia israeliana in tutta l’Asia occidentale.

di Alastair Crooke

La guerra tra Stati Uniti e Israele viene condotta primordialmente per creare l’egemonia israeliana in tutta l’Asia occidentale.

A un certo livello, il conflitto è una battaglia esistenziale, combattuta tra le capacità missilistiche e di intercettazione iraniane, contro quelle degli Stati Uniti e di Israele.

Il pensiero convenzionale è stato che questa fosse una sfida ovvia: l’Iran sarebbe stato superato dalla tecnologia e dalla potenza di fuoco statunitensi, costretto a capitolare.

L’umiliazione militare dell’Iran, insieme alla decapitazione della sua leadership, si presume – porterebbe a un’ondata organica di risentimento populista che travolgerebbe lo Stato iraniano e lo riporterebbe nella sfera occidentale.

Sul piano della lotta puramente bilaterale – mentre la guerra entra nel quarto giorno – l’Iran è al comando. Lo Stato non è crollato, ma sta invece inviando una carneficina di droni e missili nelle basi militari americane in tutto il Golfo, colpendo Israele con missili ipersonici, armati (per la prima volta) con testate più sterzo.

A questo punto, l’Iran è sul punto di esaurire completamente le scorte di intercettori del Golfo – e inoltre ha profondamente consumato le riserve di difesa aerea israelo-americane, dato inizialmente priorità a missili e droni più vecchi che esauriscono le difese aeree. I missili iraniani di fascia alta che volano a velocità superiori a Mach Quattro si stanno dimostrando in gran parte impermeabili alle difese aeree israeliane.

L’assassinio della Guida Suprema guidato dall’intelligence statunitense si è rivelato un errore capitale. Invece di precipitare un crollo del morale, ha portato invece a massicce ondate di sostegno alla Repubblica Islamica. Con evidente sorpresa a Washington, ha anche acceso gli sciiti in tutta la regione con appelli alla jihad e alla vendetta per l’uccisione di un venerato leader religioso sciita. Tel Aviv e Washington hanno frainteso gravemente il terreno.

In sintesi, l’Iran è resiliente e mantiene la sua posizione a lungo termine contro gli Stati Uniti, il cui calcolo si basava su una rapida guerra di ‘spara e scappa’ – una strategia imposta in gran parte dalla scarsità di munizioni. Le monarchie del Golfo stanno vacillando. Il ‘marchio’ del Golfo – prosperità, grandi soldi, IA, spiagge e turismo – probabilmente è finito. Anche Israele potrebbe non sopravvivere nel suo stato attuale.

Le conseguenze geopolitiche, tuttavia, si estendono ben oltre l’Iran e gli Stati del Golfo. La chiusura selettiva dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran e la distruzione più ampia delle strutture portuali del Golfo raccontano un’altra storia.

Prendiamo l’attenzione particolare dell’Iran sulla distruzione delle infrastrutture della Quinta Flotta statunitense a Bahrain. La Quinta Flotta costituisce la spina dorsale dell’egemonia regionale degli Stati Uniti – come illustrato qui:

“Circa il 90% del commercio petrolifero mondiale passa attraverso queste aree, e il controllo degli Stati Uniti garantisce le catene di approvvigionamento energetico collegate. La flotta copre anche tre punti strategici vitali: lo Stretto di Hormuz, il Canale di Suez e lo Stretto di Bab al-Mandeb. E la sua sede centrale non è solo una porta. È un centro completo di radar, intelligence e database”.

L’Iran è riuscito a distruggere i radar e gran parte delle infrastrutture logistiche e amministrative portuali del Bahrain. Sta sistematicamente allontanando le forze statunitensi dal Golfo.

La guerra all’Iran non è prevista solo per far aggiungere risorse iraniane al ‘portafoglio’ di dominazione energetica statunitense, come secondo il modello venezuelano. L’Iran, lo scorso anno, rappresentava solo circa il 13,4% del totale del petrolio importato dalla Cina via mare — non un componente cruciale.

La guerra in Iran, tuttavia, riguarda una strategia più ampia degli Stati Uniti: il controllo dei punti di strozzatura strategici e, in generale, del transito energetico, per negare alla Cina l’accesso ai mercati energetici e quindi limitarne la crescita.

La Strategia di Sicurezza Nazionale di Trump (NSS) ha fissato un obiettivo per la politica statunitense di “ribilanciare l’economia cinese verso il consumo domestico“.

Questo è il linguaggio in codice americano per costringere la Cina a esportare meno, e a importare di più attraverso una radicale riorganizzazione economica verso un consumo più interno — l’obiettivo è ristabilire la quota americana nelle esportazioni globali rispetto alle esportazioni cinesi ipercompetitive e più economiche.

Un modo per imporre questo cambiamento sarebbe attraverso i dazi e la guerra commerciale. Ma un’altra sarebbe negare alla Cina l’accesso ai mercati energetici che essa — e il più ampio mercato dei BRICS — necessitano per crescere. Questo potrebbe essere raggiunto, suggerisce la strategia della NSS, limitando l’approvvigionamento di risorse – cioè imponendo blocchi navali ai punti di strozzatura, assediando e conquistando navi tramite la sanzione arbitraria delle navi (come visto nello stallo venezuelano).

In breve, gli attacchi iraniani sul Golfo potrebbero essere innanzitutto intesi a trasmettere un messaggio che, per i vicini del Golfo di allearsi con Israele e America e contro l’Iran, non è più accettabile per l’Iran. Ma ciò che l’Iran sembra anche fare è tentare di strappare punti chiave di strozzatura marittima, porti e corridoi navali dal controllo statunitense — e di portarli sotto il controllo iraniano.

In altre parole, portare le vie marittime adiacenti al Golfo Persico sotto il controllo iraniano. Un tale cambiamento sarebbe di enorme importanza – non solo per le relazioni tra Cina e Iran con la Cina, ma anche per la Russia, che deve mantenere aperte le rotte di esportazione via mare.

Se l’Iran dovesse prevalere in questa enorme lotta contro Israele e l’amministrazione Trump, le conseguenze sarebbero enormi. La chiusura (selettiva) di Hormuz nel corso di mesi, di per sé, causerebbe danni nei mercati del gas europei, oltre a scatenare una crisi del mercato del debito.

Inoltre, la rottura del ‘Gulf Brand’ come rifugio sicuro porterà probabilmente a svalutare il dollaro, poiché gli investitori cercheranno geografia alternativa in cui collocare i propri beni.

Il corridoio Trump Route for International Peace and Prosperity degli Stati Uniti attraverso il Caucaso meridionale probabilmente scomparirà. Questo probabilmente indurrà l’India a tornare — e a rimanere con — le importazioni di petrolio russe, e influenzerà le relazioni dell’India con Israele.

Oltre alla riconfigurazione geopolitica a seguito della guerra, anche l’architettura geofinanziaria cambierà significativamente.

Anche di questo autore

Alastair Crooke. Ex diplomatico britannico, fondatore e direttore del Conflicts Forum con sede a Beirut.

5/3/2026 https://strategic-culture.su/