Dove sta andando l’Europa?

di Álvaro García Lineras

Un generale senso di malessere e disperazione sta travolgendo l’Europa. La socialdemocrazia e la destra cosmopolita, che per 40 anni si sono regolarmente alternate al governo, sono state spostate per anni da destra autoritari, anti-immigrati, nazionaliste e anti-egualitari. Non è un errore del “cordon sanitario politico”. È il sintomo di uno stato sociale. O una parte di esso.

Se guardiamo all’evoluzione generale del reddito pro capite dell’Unione Europea negli ultimi 20 anni, non si vedono cali bruschi. Al contrario, presenta una pendenza di crescita stabile e sostenuta (WB, Statistics 2025). Allo stesso modo, la spesa pubblica è rimasta tra il 45 e il 55% del PIL negli ultimi 25 anni (OurWorldinData); Il che spiega perché, sebbene il neoliberismo abbia smantellato alcuni componenti dello stato sociale, la parte centrale del regime di protezione sociale è rimasta rimasta. In generale, le società europee hanno superato una soglia che garantisce che l’intera popolazione abbia soddisfatto le condizioni fondamentali ed essenziali della vita materiale. Eppure il senso collettivo di insoddisfazione e rabbia è cresciuto negli ultimi anni.

Ci sono indicatori che aiutano a comprendere il disaffetto. La prima è il calo della crescita economica dell’UE. I dati della Banca Mondiale mostrano un continente che da più di un decennio è entrato in un periodo di “lunga stagnazione”. Se intorno agli anni 2000 la ricchezza continentale è aumentata tra il 2 e il 3% all’anno, dal 2010 a oggi si colloca tra l’1 e l’1,8%. E nel caso della Germania, di gran lunga l’economia più importante del continente, è già in recessione per due anni consecutivi.

Una crescita esigua del PIL europeo per così tanti anni non getta la popolazione sulla soglia di povertà, ma blocca i meccanismi di mobilità sociale ascendente già rallentati dall’aumento delle disuguaglianze continentali. Nel 1980, il 10% più ricco possedeva il 29% del reddito nazionale totale; Nel 2024 è il 37% (Wid.World2025).

Inoltre, l’Europa nel suo complesso sta vedendo calare lo status complessivo della sua popolazione nella posizione del reddito globale. Come mostra B. Milanovic (Jacobin, 2025), la rapida ascesa delle economie asiatiche, in particolare della Cina, sta creando una classe imprenditoriale orientale e una classe media che stanno contessendo, e in alcuni casi sostituendo, il seggio gerarchico globale che gli europei, comprese le loro classi lavoratrici e medie, hanno goduto negli ultimi 200 anni. Per questo motivo, non sorprende che molte persone provino la sensazione di “perdita” e di battuta d’arresto.

Sebbene gli europei non pratichino il consumo compulsivo come meccanismo di coesione sociale, come fanno gli americani, negli ultimi 20 anni il gradiente ascendente di accesso a nuovi fattori materiali di stabilità e riconoscimento sociale per le classi medie e operaie europee si è appiattito, specialmente nell’accesso ai servizi sanitari. trasporti, alloggio e risparmi.

Tutti questi dati e stati d’animo collettivi sono i sintomi di un modello di sviluppo continentale che, secondo la presidente della Banca Centrale Europea, Christine Lagarde, “sta gradualmente scomparendo”. Naturalmente, la crescita e la stabilità europee si basavano su quattro pilastri: energia gasosa abbondante e a basso costo; la libera circolazione di merci e capitali che garantisse surplus di esportazione e l’efficiente esternalizzazione delle aziende europee; il sistema bancario europeo come supporto alla globalizzazione finanziaria; e infine, la protezione militare degli Stati Uniti.

Si scopre che ora quelle quattro cose non ci sono più. Il gas russo, che garantiva energia economica per tutte le attività, in media 3-5 dollari per MBTU, dopo l’invasione russa dell’Ucraina, è stato sostituito dal gas, in gran parte americano, a 11,5 dollari per MBTU. La libera circolazione globale delle merci ha lasciato il posto a guerre tariffarie. Gli Stati Uniti hanno imposto dazi del 15% sulle importazioni europee, nel caso dell’industria siderurgica del 50%. A sua volta, l’UE ha istituito dazi del 25-45% sull’importazione di auto cinesi; e ora ci saranno tasse sui milioni di pacchi che arrivano da Shein e Temu.

Per quanto riguarda i nodi che garantivano la globalizzazione finanziaria, entro il 2008 le banche europee gestivano il 62% di questi flusso. Nel 2021, rappresentano solo il 35%, mentre le banche asiatiche già rappresentano il 43% (BIS, 2023). Infine, l’ombrello militare statunitense corrispondeva alla sua indiscussa leadership economica e politica globale. Ma anche questo è cambiato. Non esiste più il grande egemone che ordina, verticalmente e generosamente, la disciplina del mondo. Ci sono molteplici potenze egemoniche, tutte lanciate per contestare la loro nuova gerarchia su un pianeta policentrico e geoframmentato. Secondo l’Organizzazione delle Nazioni Unite per lo Sviluppo Industriale, entro il 2030 la Cina produrrà il 45% dell’attività industriale, mentre gli Stati Uniti produrranno solo l’11% e l’Europa tra il 6 e il 7% (UNIDO, Database, 2025). Per questo motivo, il “America first” di Trump è lo slogan di una potenza che si preoccuperà solo di esso nella sua disputa con la Cina e che lascia il timido di ogni paese a proteggersi al meglio da un mondo brutale in piena riorganizzazione geopolitica.

Certamente, le attuali élite politiche europee sono sensibili al cambiamento globale, ma mancano del carattere per affrontare con fermezza e audacia la sfida di costruire il nuovo ordine di accumulazione economica e legittimazione politica. Hanno adottato misure per rafforzare la coesione continentale, come la Next Generation UE, per sostenere la riconversione economica; il “Green Deal Industrial Plan” per ridurre l’importazione di combustibili fossili; la “Legge Europea sui Chip” per raddoppiare la quota di produzione di semiconduttori, ecc. Ognuna di queste iniziative sostiene una leggera “politica industriale” regionale. Tuttavia, e contrariamente a tutto ciò, convalidano un tipo di capitalismo vassallo proponendosi di investire 600.000 milioni di dollari negli Stati Uniti e acquistare 750.000 milioni di dollari in carburante nei prossimi tre anni, per rafforzare, ovviamente, l’industria statunitense.

Proclama la difesa del libero scambio al Forum di Davos, ma non esitano a scatenare una guerra tariffaria con la Cina. Von der Leyen parla di “l’Europa deve difendersi”, ma Rutte, segretario generale della NATO, in un gesto di vergognosa servitù, definisce Trump un “papà” per mantenere “la sicurezza dell’Europa”. Vuole un ordine mondiale “basato su regole” che sia uguale per tutti, ma li seppelliscono quando si tratta di accettare il genocidio del popolo palestinese.

In generale, oggi le élite europee scommettono su tutto insieme, ma non si impegnano a nessuna di queste cose. Chiedono mercati liberi e adottano il protezionismo. Chiedono un Consiglio europeo con più poteri esecutivi, ma sono terrorizzati all’idea di sottoporlo alle elezioni popolari che legittimano quell’autorità. Vogliono rafforzare il proprio sistema finanziario per sfruttare gli investimenti delle loro aziende, ma non si muovono minimamente per fermare il drenaggio di risparmi che va negli Stati Uniti perché lì la redditività è cinque volte superiore. Vogliono agire come un unico organismo politico, ma ogni investimento richiede l’armonizzazione con 27 regolamenti provenienti da 27 paesi diversi.

Dove sta andando l’Europa? Per ora, da nessuna parte. Mostra segni di voler andare ovunque, ma in realtà le sue élite mancano della convinzione e della forza morale per andare davvero verso una destinazione. Cambierà questo un po’? Per ora, no.

7/12/2025 https://www.telesurtv.net/opinion/