Argentina. Eredità dei fazzoletti bianchi

L’opera è nata dal documentario “Aquí Estamos”, realizzato da Paula Romero, che presenta 24 storie di vita di nipoti e nipoti portati alle Nonne di Plaza de Mayo. Foto: Facoltà di Giornalismo e Comunicazione Sociale/Archivio.

di  Jorge Elbaum

Il 24 marzo 2026 segna il cinquantesimo anniversario dell’episodio più tragico della storia argentina: il colpo di stato che ha istituito la dittatura civica-militare-ecclesiastica, responsabile del genocidio subito nella nostra Patria nel ventesimo secolo. Il cinquantesimo anniversario di quel crollo istituzionale non è solo una data commemorativa ma, nel contesto politico attuale, una sfida alla lotta contro coloro che difendono la dittatura e promuovono una narrazione negazionista. Cinquant’anni dopo l’inizio di quella tragedia argentina, la commemorazione viene presentata come una disputa sulla memoria, la verità e la giustizia. Davanti a noi c’è un’opportunità privilegiata per promuovere l’analisi storica, giuridica e sociologica di un periodo le cui conseguenze continuano a strutturare la nostra esperienza sociale, politica ed economica.

Una piena comprensione del colpo di stato del 24 marzo 1976 richiede di inciderlo nell’instabilità politica che caratterizzò l’Argentina dal rovesciamento del governo di Juan Domingo Perón nel 1955, che aumentò le persecuzioni contro il movimento operaio, dopo gli attentati di Plaza de Mayo. La proibizione del peronismo per 18 anni rese possibile un sistema politico chiuso, incapace di dare governabilità a qualsiasi partito politico che legittimasse la partecipazione al movimento di maggioranza.

Il ritorno di Perón nel paese nel 1973 e la sua successiva morte nel luglio 1974 aprirono un periodo di acuimento delle contraddizioni interne del movimento peronista e della società argentina nel suo complesso. Il governo di María Estela Martínez de Perón, segnato da paralisi politica, persecuzione dei militanti di sinistra e la spirale inflazionistica, fu il pretesto usato dai settori neoliberisti per portare a termine il colpo di stato. Il prologo criminale di questo contesto fu stimolato dall’azione della Triple A (Alleanza Anticomunista Argentina), un’organizzazione paramilitare che operava dalle strutture dello Stato stesso, su iniziativa dell’allora Ministro del Welfare Sociale, José López Rega. Tra il 1973 e il 1976, la Tripla A assassinò migliaia di militanti di sinistra, sindacalisti, avvocati, giornalisti e intellettuali, inaugurando di fatto la logica del terrorismo di Stato che la dittatura avrebbe poi sistematizzato. Questa continuità tra la violenza parastatale del periodo costituzionale e la repressione sistematica della dittatura fa parte dello stesso processo, funzionale per gli interessi degli Stati Uniti, impegnati nella Guerra Fredda.

Da parte loro, le organizzazioni politico-militari, come i Montoneros e l’Esercito Rivoluzionario Popolare (ERP), erano state notevolmente indebolite entro la fine del 1975. Non rappresentavano una vera minaccia per l’ordine statale in termini militari. Tuttavia, le loro azioni sono state strumentalizzate dai settori colpistici per giustificare la necessità di una “soluzione finale” al problema della “sovversione”. L’appello alla minaccia sovversiva per legittimare il terrore era la narrazione di base usata per nascondere il vero obiettivo del colpo di stato: l’applicazione di un programma neoliberista ortodosso, capace di dare continuità alle misure adottate nel “Rodrigazo”, nell’ultima fase del governo di Isabel Perón.

Il cosiddetto “Processo di Riorganizzazione Nazionale” istituì un sofisticato sistema repressivo, di portata senza precedenti nella storia argentina. La giunta militare—inizialmente composta dal generale Jorge Rafael Videla, dall’ammiraglio Emilio Eduardo Massera e dal generale di brigata Orlando Ramón Agosti—organizzò la repressione criminale sulla base di una divisione territoriale in zone, sottozone e aree, sotto la responsabilità di ciascuna forza, con una struttura di comando decentralizzata ma coordinata. L’immagine centrale del piano era quella del “scomparso”: la vittima veniva rapita clandestinamente, portata in uno dei più di 500 centri di detenzione clandestini istituiti in tutto il territorio nazionale, sottoposta a torture sistematiche e, nella stragrande maggioranza dei casi, giustiziata extragiudiziale. La negazione di qualsiasi informazione ufficiale sulla posizione delle vittime costituiva una forma aggiuntiva di terrore rivolta alla società nel suo complesso, al fine di raggiungere la sua immobilità politica e sociale.

Tra i centri di detenzione clandestini più atroci vi fu l’istituzione della Scuola di Meccanica della Marina (ESMA), che finì per acquisire una centralità simbolica e operativa, diventando uno dei simboli più emblematici del terrore di stato. Secondo stime documentate, circa cinquemila persone passarono attraverso le sue strutture, di cui circa duecento sopravvissero. Questo Centro Clandestino di Detenzione e Sterminio era responsabile della promozione dei cosiddetti “voli della morte”, attraverso i quali i prigionieri venivano gettati nel Río de la Plata o in mare da aerei militari.

Una delle dimensioni più aberranti del terrorismo di Stato argentino era l’appropriazione sistematica di bambini nati durante la prigionia delle madri o rapiti con i genitori. Circa cinquecento neonati e bambini furono consegnati illegalmente a famiglie – per lo più legate al regime – cancellando la loro identità d’origine attraverso la falsificazione di documenti. Questo crimine contro l’umanità, che ha comportato una distruzione deliberata dell’identità filiale delle vittime, ha precedenti solo in operazioni simili condotte dal regime franco negli anni ’30 del secolo scorso.

La dittatura argentina non operava come un fenomeno isolato, ma come parte di una rete transnazionale di repressione che articolava i regimi militari del Cono Sud sotto il coordinamento dei servizi segreti degli Stati Uniti. L’Operazione Condor—la cui esistenza è documentata dalla scoperta del cosiddetto “Archivio del Terrore” in Paraguay nel 1992—ha istituito un sistema di cooperazione repressiva tra Argentina, Cile, Uruguay, Paraguay, Bolivia e Brasile che ha permesso persecuzioni, rapimenti, torture e assassinii di oppositori politici oltre i confini nazionali.

Il coinvolgimento della Central Intelligence Agency (CIA) e del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti nel supporto logistico, finanziario e ideologico all’Operazione Condor è stato stabilito attraverso la declassificazione di numerosi documenti ufficiali statunitensi. Da una prospettiva giuridica internazionale, questa Operazione costituiva una cospirazione criminale su scala regionale che coinvolgeva crimini contro l’umanità perpetrati nell’ambito di politiche statali deliberate e coordinate transnazionalmente. Il loro giudizio e il riconoscimento da parte della società civile erano diseguali. Solo l’Argentina ha mostrato progressi nel perseguire i responsabili dei crimini, per lo più legati alle forze armate e alle agenzie di sicurezza. Tuttavia, coloro che promossero il colpo di stato dal mondo economico e finanziario non furono mai perseguiti.

La sconfitta militare nella guerra delle Falkland (aprile-giugno 1982) precipitò il crollo della legittimità del regime dittatoriale e accelerò la transizione verso la democrazia. Il 10 dicembre 1983, Raúl Alfonsín assunse la presidenza della Nazione in un contesto di enorme aspettativa sociale, dopo tanti anni di orrore, censura, repressione e fame.

Una delle prime misure del governo Alfonsín fu la creazione della Commissione Nazionale per la Scomparsa delle Persone (CONADEP), composta da personalità con carriere riconosciute nel campo della cultura, della scienza e dei diritti umani, presieduta dallo scrittore Ernesto Sábato. Il rapporto finale del CONADEP, intitolato Nunca Más (Mai più) e pubblicato nel novembre 1984, documentò l’esistenza di 8.961 casi di persone detenute e scomparse e l’esistenza di 340 centri di detenzione clandestini. Entrambi i dati sono stati quelli che la Commissione è riuscita a documentare, assumendo che facessero parte del totale, che dovrebbe essere completato con un’indagine più esaustiva. Documenti declassificati dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti indicavano 22.000 casi. La cifra di 30.000 compagni scomparsi fu consolidata come simbolo e allo stesso tempo coerente con ciò che le vittime, le loro famiglie e la società nel suo complesso hanno sofferto. Allo stesso modo del numero di 6 milioni di morti subiti nell’Olocausto dagli ebrei nella Seconda Guerra Mondiale, i 30.000 sono l’emblema della dignità di un popolo che non dimentica, non perdona e continua a chiedere punizioni ai genocidi colpevoli. Da altri genocidi, non ci sono figure simboliche che mostrino la verità dell’orrore, come il genocidio dei palestinesi che continua a svilupparsi di fronte all’impotenza di coloro che amano l’umanità.

Il processo alle giunte, tenutosi davanti alla Corte Nazionale d’Appello in materia penale e correzionale federale tra aprile e dicembre 1985, fu una tappa senza precedenti nella storia del diritto internazionale dei diritti umani: fu la prima volta nella storia che un tribunale civile processò e condannò i capi di una dittatura militare per crimini commessi durante il proprio governo. I principali gerarchi furono condannati – anche se non tutti processati – all’ergastolo o alla reclusione, in una sentenza che stabiliva la responsabilità dello Stato nella pianificazione e nell’esecuzione sistematica dei crimini. Tuttavia, i gruppi concentrati iniziarono a fare pressione affinché concludessero il percorso di Verità e Giustizia, impedendo la continuazione dei processi contro i responsabili dei crimini. Dopo le condanne del Processo delle Gintate, con le leggi di Punto Final (1986) e Due Obedience (1987), si intendeva limitare le azioni penali. Questa politica si approfondisse con le grazia presidenziali concesse da Carlos Menem tra il 1989 e il 1990, che finirono per liberare i capi delle Gintte Militari – condannate – imponendo totale impunità.

La riapertura dei processi nel 2003, attraverso la dichiarazione di incostituzionalità delle leggi sull’impunità da parte del Congresso Nazionale e la loro successiva conferma da parte della Corte Suprema di Giustizia della Nazione, ha inaugurato un nuovo ciclo nel processo di giustizia transizionale argentino. Da allora, più di mille condanne sono state emesse in processi orali e pubblici in tutto il territorio nazionale, in quello che costituisce uno dei processi penali più lunghi e sostenuti per crimini contro l’umanità nella storia mondiale.

L’Argentina è stata riconosciuta a livello internazionale come modello di giustizia transitoria, in particolare per la combinazione dei meccanismi di verità (CONADEP), giustizia (condanne penali), riparazioni economiche alle vittime e cambiamenti nelle istituzioni (riforma delle Forze Armate e trasformazione del sistema educativo). Questo modello è stato oggetto di studio e parziale adozione da parte di processi di transizione in altri paesi dell’America Latina e oltre.

Il cinquantesimo anniversario del colpo di stato del 1976 si svolge in un contesto politico in cui la memoria dell’ultima dittatura è tornata oggetto di disputa tra gli apologeti dei crimini e i negazionisti. Il governo del presidente Javier Milei, entrato in carica nel dicembre 2023, oltre a riprendere il progetto economico della dittatura, ha messo in discussione le fondamenta del Patto Democratico del 1983, sostenendo una narrazione che giustifica i responsabili del genocidio. Tuttavia, la solidità dell’impalcatura giuridica e istituzionale costruita in questioni di verità, memoria e giustizia – inclusi lo status giuridico degli archivi di repressione, l’esistenza di siti di memoria in ex centri di detenzione clandestini e la continuità dei processi penali – rappresenta un capitale istituzionale che, sebbene non indistruttibile, Offre una resistenza significativa ai tentativi di rivedere o negare il passato.

Cinquant’anni dopo il colpo di stato del 24 marzo 1976, il caso argentino continua a offrire lezioni di notevole rilevanza per studi comparativi su dittature, transizioni democratiche e giustizia transitoria. Innanzitutto, dimostra che la giustizia transizionale è un processo a lungo termine, attraversato da tensioni, battute d’arresto e riprese, che richiede una combinazione di volontà politica, mobilitazione sociale e forza istituzionale per essere sostenuto nel tempo. In secondo luogo, mette in evidenza la centralità della memoria collettiva come dimensione costitutiva dell’identità di una società: le dispute sul passato sono sempre dispute sul presente e sul futuro. La conservazione della memoria delle vittime del terrorismo di Stato non è un esercizio di nostalgia, ma una condizione di possibilità per la democrazia stessa. Infine, la traiettoria dell’Argentina ci invita a riflettere sulla fragilità dei risultati in materia di diritti umani e sulla necessità di una vigilanza permanente di fronte ai tentativi di relativizzare, negare o banalizzare l’orrore. Di fronte a coloro che cercano di distruggere la storia, frammentare la memoria e trasformare semplici autori di genocidio in eroi, è necessario recuperare la passione, la coerenza e la dignità che le Madri di Plaza de Mayo, le Nonne e i Figli ci hanno lasciato in eredità per superare l’attuale stadio di crudeltà e orrore.

24/3/2026 https://www.telesurtv.net/opinion/