Situazione in Iran tra proteste e violenze: sei punti per comprendere

di Vijay Prashad

Vijay Prashad offre sei punti per comprendere la situazione in Iran tra proteste, violenze e minacce di intervento militare da parte di Washington

L’Iran è in subbuglio. In tutto il Paese si sono verificate proteste di diversa entità, con un aumento della violenza che ha causato vittime sia tra i manifestanti che tra le forze dell’ordine. Quello che era iniziato come uno sciopero e una protesta contro l’inflazione ha raccolto una serie di malcontenti, con donne e giovani frustrati da un sistema incapace di garantire loro il sostentamento. L’Iran è stato sottoposto a un prolungato assedio economico ed è stato attaccato direttamente da Israele e dagli Stati Uniti non solo all’interno dei suoi confini, ma in tutta l’Asia occidentale (comprese le sue enclavi diplomatiche in Siria). Questa guerra economica condotta dagli Stati Uniti ha creato le condizioni per questo tumulto, ma il tumulto stesso non è diretto contro Washington, bensì contro il governo di Teheran.

Ci sono notizie – come quella riportata dal quotidiano israeliano Ha’aretz nell’ottobre 2025 sulle “operazioni di influenza israeliane volte a insediare Reza Pahlavi come scià dell’Iran” – secondo cui i servizi segreti israeliani avrebbero un ruolo nelle proteste, e gli Stati Uniti hanno apertamente detto ai manifestanti che bombarderanno Teheran se la violenza del governo aumenterà. L’anno scorso ci sono state proteste in dodici raffinerie di petrolio di South Pars, dove 5.000 lavoratori a contratto del sindacato dei lavoratori della raffineria di gas di Bushehr hanno marciato con le loro famiglie il 9 dicembre ad Asaluyeh per chiedere salari più alti e migliori condizioni di lavoro. Quando i lavoratori hanno portato la loro lotta al Parlamento nazionale di Teheran, dove hanno chiesto la fine del sistema di lavoro a contratto, gli israeliani e gli Stati Uniti hanno approfittato di queste sincere proteste per tentare di trasformare una lotta legittima in una potenziale operazione di cambio di regime.

Per capire cosa sta succedendo, ecco sei punti di importanza storica che vengono offerti nello spirito della discussione. Dal 1979, l’Iran ha svolto un ruolo molto importante nel movimento che ha portato alla fine delle monarchie nel mondo arabo e musulmano, ed è stato un importante difensore della lotta palestinese. L’Iran non è estraneo alle interferenze straniere, che risalgono al controllo britannico sul petrolio iraniano dal 1901, alla Convenzione anglo-russa del 1907 che ha diviso l’Iran in sfere di influenza, il colpo di Stato del 1921 che portò Reza Khan al trono, il colpo di Stato del 1953 che portò al trono suo figlio, Mohammed Reza Shah Pahlavi, e poi la guerra ibrida contro la rivoluzione iraniana dal 1979 ad oggi. Ecco i sei punti:

1. La rivoluzione iraniana del 1978-79 rovesciò il regime dello scià di Iran Reza Pahlavi e, grazie alla forza del clero religioso e delle sue formazioni politiche, portò alla creazione della Repubblica Islamica nell’aprile 1979, con la Costituzione della Repubblica Islamica che entrò in vigore nel dicembre 1979. Le altre correnti della rivoluzione (dalla sinistra comunista ai liberali) si sono trovate in gran parte emarginate e, in alcuni casi, persino represse. Le proteste del marzo 1979 in occasione della Giornata internazionale della donna a Teheran seguirono le restrizioni dei diritti delle donne (in particolare contro la politica dell’hijab obbligatorio), che costrinsero il governo ad accettare le richieste delle proteste, ma si trattò di una vittoria di breve durata, poiché nel 1983 fu approvata una legge che rendeva obbligatorio l’hijab.

2. La rivoluzione seguì il colpo di Stato militare di Zia ul-Haq in Pakistan nel 1977, la rivoluzione di Saur in Afghanistan (agosto 1978) alla fondazione del Partito Socialista Yemenita (ottobre 1978) che portò la Repubblica Democratica Popolare dello Yemen nella sfera sovietica e che portò alla guerra tra Nord e Sud nello Yemen (febbraio-marzo 1979), e alla presa del potere da parte di Saddam Hussein in Iraq nel luglio 1979. L’intera regione dell’Asia sud-occidentale e centrale era catapultata in un vortice di capovolgimenti politici. Alcuni di questi sviluppi (Pakistan, Iraq) offrivano vantaggi agli Stati Uniti, mentre altri (Afghanistan, Iran, Yemen) erano contrari agli obiettivi statunitensi nella regione. Molto rapidamente, gli Stati Uniti cercarono di sfruttare i propri vantaggi tentando di rovesciare la Repubblica Islamica dell’Iran, la Repubblica Democratica Popolare dello Yemen e la Repubblica Democratica dell’Afghanistan.

3. La pressione esercitata dagli Stati Uniti su questi processi portò a una situazione di guerra in tutti e tre i paesi: gli Stati Uniti e i loro alleati del Golfo spinsero l’Iraq a invadere l’Iran senza provocazione nel settembre 1980, dando inizio a una guerra che durò fino al 1988; gli Stati arabi del Golfo spinsero lo Yemen del Nord a invadere lo Yemen del Sud dopo l’assassinio di Salim Rubaya Ali (un maoista che stava negoziando la fusione dei due Yemen).

Infine, in Afghanistan, gli Stati Uniti hanno iniziato a finanziare i mujahideen per avviare una campagna di assassinio contro i quadri del Partito Democratico Popolare dell’Afghanistan. L’Iran, l’Afghanistan e lo Yemen hanno visto i loro progetti sociali ridotti dagli attacchi che hanno subito dall’esterno. L’Afghanistan precipitò in oltre quarant’anni di terribili violenze e guerre, anche se la Repubblica Democratica dell’Afghanistan rimase in vigore per 18 anni; il governo marxista nello Yemen del Sud rimase fino al 1990, ma era solo una pallida ombra delle proprie aspettative; l’Iran, nel frattempo, vide la sua Repubblica Islamica sopravvivere a una dura politica di sanzioni che seguì la fine della guerra con l’Iraq (nel 1988).

4. La Repubblica Islamica ha dovuto affrontare diverse sfide importanti e consecutive:

La più importante è venuta dall’imperialismo statunitense, che non solo ha spinto l’Iraq alla guerra, ma ha anche sostenuto le iniziative delle ex élite iraniane per ripristinare il loro dominio e ha appoggiato i tentativi israeliani di minare la Repubblica Islamica (compresi attacchi diretti all’Iran, operazioni di sabotaggio e assassinii di figure chiave del mondo scientifico e militare). Sono gli Stati Uniti e Israele che hanno cercato sistematicamente di erodere il potere dell’Iran nella regione, con l’assassinio del generale Qassem Soleimani nel 2020, il duro attacco contro Hezbollah durante il genocidio israeliano e l’assassinio di Sayyed Hassan Nasrallah nel 2024, e il rovesciamento del governo in Siria nel dicembre 2024 con l’insediamento dell’ex capo di al-Qaeda come presidente a Damasco.

Le vecchie élite iraniane, guidate inizialmente dallo Scià fino alla sua morte nel 1980 e poi da suo figlio, il cosiddetto principe ereditario Reza Pahlavi, si sono alleate con gli europei e gli Stati Uniti per ripristinare il loro dominio. È importante sapere che, sebbene lo Scià avesse occupato il Trono del Pavone dal 1941, fu costretto ad accettare un governo democratico dal 1951 al 1953, che fu rovesciato dai servizi segreti occidentali, e poi lo Scià fu incoraggiato a esercitare un dominio assoluto dal 1953 fino alla rivoluzione del 1978-79. Il blocco dello Scià ha sempre voluto tornare al potere in Iran. Sebbene il Movimento Verde del 2009 avesse una componente monarchica molto ridotta, rappresentava le classi dominanti che volevano riforme politiche contro la presidenza più plebea di Mahmoud Ahmadinejad. È significativo che gli Stati Uniti abbiano “scelto” il figlio dello Scià, che vive a Los Angeles, come figura di questa rivolta.

I limiti dell’agenda sociale trasformativa della repubblica erano evidenti, poiché essa tollerava alcuni settori della vecchia élite, consentendo loro di mantenere le loro proprietà e permettendo così la formazione di un sistema di classi stratificato che avvantaggiava alcuni di questi proprietari e una classe media emergente. Dopo la morte dell’Ayatollah Ruhollah Khomeini nel giugno 1989 e la fine della guerra Iran-Iraq, il governo adottò gran parte delle politiche di adeguamento strutturale del Fondo Monetario Internazionale, che – in un modo o nell’altro – rimasero in vigore per decenni (la politica fu guidata da Mohsen Nourbaksh, che fu ministro degli Affari economici dal 1989 al 1994 e poi capo della Banca Centrale dal 1994 al 2003). Nel 1979 l’economia non era organizzata secondo i principi socialisti, ma aveva costruito un ruolo forte per lo Stato e per la pianificazione pubblica a causa delle esigenze dell’economia di guerra e dell’impegno per il welfare sociale islamico. Nourbaksh non poté smantellare completamente lo Stato, ma condusse una riforma monetaria e bancaria e integrò con cautela l’Iran nell’economia globale. La divergenza di classe e le difficoltà di vita per la maggior parte degli iraniani aumentarono a causa dell’impatto combinato del regime di sanzioni statunitense-europeo, delle minacce militari da parte degli Stati Uniti e di Israele (che hanno portato a elevate spese militari in Iran – ancora intorno al 2,5% del PIL, molto inferiori al 12% del PIL durante il regno dello Scià) e delle politiche neoliberiste perseguite dai ministri delle finanze del governo sempre più neoliberisti

(come Ali Tayebnia dal 2013 al 2017 e Ali Madanizadeh dal 2025). È stata proprio questa limitazione della Repubblica Islamica a portare a cicli di proteste economiche: 2017-2018 (riguardanti l’inflazione e i tagli ai sussidi), 2019 (riguardanti l’aumento del prezzo del carburante), 2025 (da parte dei panettieri) e 2025-26 (riguardanti l’inflazione galoppante e il crollo del rial iraniano).

5. Sebbene le proteste attuali siano in gran parte guidate dal tasso di cambio record del rial rispetto al dollaro e da un tasso di inflazione alimentare del 60%, il passaggio dagli scioperi dei lavoratori a South Pars alla violenza urbana coordinata indica un livello di intervento più profondo. L’amministrazione ha favorito alcuni settori dell’import-export, che hanno operato nel contesto delle sanzioni, per aiutare gli esportatori di materie prime a scapito degli importatori, una situazione che non è facile da correggere. Tuttavia, il brusco calo del 30-40% della valuta è un classico segno distintivo della manipolazione finanziaria esterna. Pertanto, quella che era iniziata come una protesta degli imprenditori contro la Banca Centrale senza interferenze, si è presto trasformata in un violento attacco dall’alto verso il basso al tessuto statale. Le “proteste” sono passate dall’oggi al domani da assemblee pacifiche a sabotaggi urbani ad alta intensità che hanno provocato la morte di circa 100 agenti delle forze dell’ordine, con accuse secondo cui alcuni agenti sarebbero stati bruciati vivi, un membro della sicurezza sarebbe stato decapitato e una clinica medica sarebbe stata incendiata, causando la morte di un’infermiera, per esempio. L’uso di armi leggere a corto raggio contro i civili suggerisce ulteriormente un tentativo di massimizzare la tensione interna e fornire un pretesto per l’intervento straniero. L’orchestrazione geopolitica dietro il caos è diventata innegabile quando il Dipartimento di Stato americano e il Mossad hanno apertamente applaudito la violenza in tempo reale. Una volta che le autorità hanno disabilitato l’accesso a Internet, le proteste hanno perso significativamente forza, il che mette in discussione la spontaneità del movimento e avvalora la tesi secondo cui è in atto una strategia di destabilizzazione che cerca di trarre vantaggio dall’attuale congiuntura internazionale.

6. L’opposizione è scesa in piazza, ma riconosce di non avere la forza per prendere il potere. Ci sono segnalazioni di interferenze da parte degli Stati Uniti e di Israele, e non aiuta l’opposizione il fatto che il figlio dello Scià abbia rivendicato il merito delle proteste e si consideri il loro beneficiario. Con Trump al timone dell’iperimperialismo e con Israele in un periodo di quelle che ritiene vittorie infinite, è impossibile sapere cosa faranno queste pericolose cricche. Quando le mobilitazioni perderanno slancio, cosa che sicuramente accadrà, gli Stati Uniti e Israele potrebbero approfittare della situazione per colpire Teheran e altre città con più forza rispetto a quanto fatto nel giugno 2025. Questo dovrebbe preoccupare non solo il popolo iraniano, la cui stragrande maggioranza non desidera un attacco al proprio Paese, ma anche i popoli del Sud del mondo, che si troveranno ad essere il prossimo obiettivo dopo il Venezuela e l’Iran.

La popolazione è afflitta da problemi reali, ma questi problemi non saranno risolti con un bombardamento aereo iperimperialista da parte degli Stati Uniti e di Israele. Gli iraniani dovranno risolvere i propri problemi. Il regime delle sanzioni e le minacce di violenza non aiutano affatto a raggiungere questo obiettivo.

È facile dire “solidarietà agli iraniani” in Occidente, dove i manifestanti vengono picchiati e persino uccisi per il loro sostegno ai palestinesi e la loro rabbia contro le politiche anti-immigrazione. E in qualche modo sembra molto più difficile dire “basta con le sanzioni” e permettere così al popolo iraniano di respirare nel proprio futuro.

Questo articolo è stato prodotto da Globetrotter.

Fonte: Peoples Dispatch, 13 gennaio 2026

Traduzione di Enzo Gargano per il Centro Studi Sereno Regis

https://peoplesdispatch.org/2026/01/13/six-points-to-navigate-the-turmoil-in-iran

14/1/2026 https://serenoregis.org/