La “Dichiarazione Importante” di Trump sulla Russia è un goffo tentativo di trovare un equilibrio

di Andrew Korybko

da https://korybko.substack.com

Le sue minacciate sanzioni secondarie potrebbero ritorcersi gravemente contro, danneggiando gli stessi interessi degli Stati Uniti.

La “dichiarazione importante” sulla Russia che Trump aveva precedentemente annunciato con enfasi si è rivelata un goffo tentativo di trovare un equilibrio tra un’escalation radicale del coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto in Ucraina e un loro disimpegno. Il suo nuovo approccio tripartito include: 1) l’invio rapido fino a 17 sistemi missilistici Patriot in Ucraina; 2) maggiori vendite di armi ai paesi della NATO, che a loro volta le trasferiranno all’Ucraina; e 3) sanzioni secondarie fino al 100% nei confronti dei partner commerciali della Russia, qualora non venga raggiunto un accordo di pace entro 50 giorni.

Nell’ordine in cui sono stati menzionati, ciascuna di queste misure mira a: 1) rafforzare la difesa aerea ucraina per rallentare i costanti progressi della Russia sul campo; 2) aiutare l’Ucraina a riconquistare parte del territorio perduto; e 3) costringere Cina e India a fare pressione sulla Russia per ottenere un cessate il fuoco. I primi due obiettivi sono abbastanza chiari, anche se il secondo appare irrealistico considerando il fallimento della controffensiva ucraina, molto più armata, nell’estate del 2023. Il terzo obiettivo, invece, richiede qualche spiegazione in più.

Le importazioni su larga scala di petrolio russo a prezzo scontato da parte di Cina e India hanno rappresentato una valvola di sfogo cruciale rispetto alla pressione delle sanzioni occidentali, contribuendo a stabilizzare il rublo e, quindi, l’economia russa in generale. Anche se queste importazioni giovano alle loro stesse economie, Trump scommette che almeno le ridurranno per evitare le sanzioni secondarie minacciate al 100%. Potrebbe fare un’eccezione per europei e turchi, anch’essi acquirenti di risorse russe, con il pretesto che stanno armando l’Ucraina.

Concentrandosi sui due maggiori importatori di energia russa, Trump cerca di ridurre drasticamente le entrate di bilancio che il Cremlino riceve da queste vendite, seminando al contempo divisioni all’interno del nucleo RIC dei BRICS e della SCO, aspettandosi che almeno la Cina o l’India si adeguino almeno parzialmente. Prima della scadenza, immagina che i loro leader – amici di lunga data di Putin – cercheranno di convincerlo ad accettare il cessate il fuoco voluto dall’Occidente, anche se non è affatto certo che ci riescano.

In ogni caso, Trump rischia di trovarsi in un dilemma creato interamente da lui stesso se uno dei due paesi non si conforma alla sua richiesta di interrompere il commercio con la Russia, o se uno o entrambi lo fanno solo parzialmente. Dovrebbe quindi: o posticipare l’imposizione delle minacciate sanzioni al 100%, oppure ridurne l’intensità o limitarle alle sole aziende che continuano a commerciare con la Russia – altrimenti potrebbero verificarsi gravi conseguenze, soprattutto se la Cina fosse quella a non conformarsi pienamente.

Il suo accordo commerciale preliminare con la Cina, che a inizio maggio aveva descritto come una “ripartenza totale” nei rapporti bilaterali, potrebbe crollare, facendo aumentare i prezzi per i cittadini americani. Quanto all’India, anche i negoziati commerciali in corso potrebbero naufragare, aprendo la strada a un possibile riavvicinamento tra Cina e India, la cui esistenza è stata cautamente confermata dal massimo diplomatico indiano lunedì. Qualsiasi ripercussione – e ancor più se proveniente da entrambi i paesi contemporaneamente – potrebbe risultare molto dannosa per gli interessi americani.

Il tentativo di Trump di trovare un equilibrio non è quindi solo goffo, ma potrebbe anche ritorcersi gravemente contro di lui, sollevando la questione del perché abbia accettato di agire in questo modo. Sembra che sia stato indotto a credere che Putin avrebbe accettato un cessate il fuoco che non risolvesse le cause profonde del conflitto legate alla sicurezza, in cambio di una partnership strategica incentrata sulle risorse. Quando Putin ha rifiutato, Trump lo ha preso sul personale, immaginando che lo stesse manipolando, e ciò ha portato i suoi consiglieri a spingerlo verso questa escalation come forma di vendetta.

17/7/2025 https://www.marx21.it/