Trump: strumento di rigenerazione dell’impero?

di Hugo Dionísio

Trump ha, per ora, tirato fuori le forze armate statunitensi dal vicolo cieco in cui le aveva condotte. Per ora, senza poter rivendicare la vittoria, anche se continueranno a cantarne la vita, ma forse beneficiando di una posizione più discreta per qualcuno che, ammettiamolo, aveva bisogno di riposo, rifornimenti, ripensare a una strategia inesistente e, soprattutto, di una de-escalation dalla spirale imposta da Trump.

Il possibile ricorso alle armi nucleari, appena un mese dopo l’inizio dell’aggressione, invece di proiettare un’immagine di forza, proietterebbe di fatto l’opposto: un’immagine di debolezza sul fronte della guerra convenzionale, dato quanto rapidamente tutte le risorse e i mezzi di escalation disponibili furono esauriti, senza altri risultati se non la morte di civili innocenti e la dimostrazione della resilienza iraniana, unità e determinazione. Di conseguenza, con questo “cessate il fuoco”, Trump si ritira, minacciando, rivendicando la vittoria, ma già libero dalla prospettiva di condannare l’Iran all'”Età della Pietra”.

Questa escalation infinita di azioni, che ha avuto il suo momento iniziale (su un piano spirituale) nel primo tentato assassinio contro Trump—che presumibilmente gli conferì la dimensione escatologica che era convinto di avere, per riprodurre nella sua mente il comportamento fanatico e brutale che giustifica le sue azioni, rappresentato nell’uso di un linguaggio apocalittico, purtroppo normalizzato e replicato in modo disgustoso, tra cui persone come il tenente generale Marco Serronha, che, all’epoca vicepresidente della Croce Rossa portoghese, dichiarò che l’Iran dovrebbe essere colpito da “3 bombe atomiche” e che un tale attacco dovrebbe essere rinnovato periodicamente – ha provocato una varietà di reazioni nei confronti di Trump e di ciò che rappresenta, che vanno dall’elogie, al tifoso imbarazzato, a chi è disilluso.

Nei settori più suprematisti, la gioia è sempre effusiva e sfiora l’estremismo, portando a credere che Trump sia circondato da fanatici di tipo religioso settario, che, come Peter Hegseth, fanno parte di quella catena di comando che premia i soldati americani con discorsi sull’Armageddon, sul carattere biblico di questa presidenza, così come sul ruolo messianico dell’attuale presidente.

Indipendentemente da ciò che si pensa di questo caos di natura medievale, tipico delle crociate cristiane, non si può pensare che sia in alcun modo ingovernato, discontinuo o addirittura inaspettato, dato il momento storico in cui viviamo. Gli Stati Uniti e Israele—quest’ultimo come estensione del loro potere economico e del potere finanziario multinazionale che caratterizza l’impero americano—sono pieni di episodi come quello di Trump, sia internamente che esternamente.

La situazione di insicurezza che viviamo sotto il trumpismo non è altro che l’effetto diretto della decomposizione accelerata del centro del potere, rendendolo, in funzione della sua crisi strutturale, più brutale, estremo, fanatico, sciovinista e settario, producendo leader di conseguenza. Dopo un’epoca di alternanza più o meno pacifica, poiché vinse tra fazioni centrali (bipartisan), che davano l’apparenza di un movimento democratico e permettevano agli schemi centrali di accumulo di ricchezza di rimanere intatti, questo centro di potere, affrontando una realtà dalla quale finì per staccarsi a causa della continua mancanza di risposte ai problemi delle popolazioni, entrato in un processo di frammentazione.

La principale conseguenza di questo processo di frammentazione fu l’apertura dello spazio per l’emergere di nuove fazioni di potere, che crearono la sensazione di rottura con l’ordine precedente, funzionando come forze revansciste, muovendosi verso una strategia più dichiarata e bellicosa (a livello militare e politico), con l’obiettivo di salvare, preservare e in altri casi, approfondire proprio le strutture sociali di accumulo che avevano nervosamente causato l’atomizzazione del centro, poiché si sentivano minacciati. Il sostegno di ampie fasce di imprenditori ai partiti di estrema destra, apertamente neofascisti, revanscisti e xenofobi, ne è la testimonianza.

L’urgenza denunciata da un governo portoghese quando afferma di “non voler perdere l’opportunità”, quando attacca i diritti dei lavoratori e sociali considerati sicuri, in un periodo che chiama “piena occupazione”, con l’obiettivo di approfittare di un equilibrio favorevole di potere per la destra più fattiela—un equilibrio che sa essere temporaneo—non è diversa dall’urgenza che caratterizza gli USA o Israele trumpisti sotto Netanyahu, e l’urgenza che sentono di crollare o sconfiggere—anche attraverso la violenza—le minacce a quelle che chiamano “sicurezza nazionale”, “civiltà occidentale” o “democrazie liberali.”

Il senso di urgenza provato da entrambe le strutture, che ignora le opinioni, censura, perseguita, isola e opprime le strutture sociali che le oppongono, è tipico dei processi capitalisti in crisi di espansione. Sentendosi confinati nel loro campo d’azione, tali forze sociali ricorrono alle risorse più violente e offensive a loro disposizione. Sia a livello nazionale, micro o geopolitico. Nel caso di un’azienda, i posti di lavoro vengono attaccati, gettando i lavoratori nella disoccupazione e nella miseria; nel caso di un governo, la spesa sociale viene attaccata, reindirizzando le risorse verso l’accumulazione capitalista; Nel caso di un impero, si fa guerra e si conquistano nuovi mercati. Trump e il trumpismo chiariscono tutto questo, dai tagli alla sicurezza sociale alle invasioni, eliminando l’involucro propagandistico con cui le forze del centro solitamente trattano tutte queste minacce per persone e lavoratori.

È una differenza di grado, scala e numero! La realtà alla base di tali comportamenti aggressivi è composta dagli stessi costituenti materiali, come l’ansia per l’espansione, la fuga dal contenimento e la conquista di nuovi spazi abitativi. Le politiche irregolari, frettolose e nervose perseguite da questa classe politica decadente non rappresentano altro che il risultato diretto dell’influenza esercitata dalle classi sociali che finanziano, sostengono e impiegano questi leader. Nel caso dell’Occidente, sentendo l’egemonia scivolare via, anche nella sua espressione ridotta sotto la “leadership statunitense”, ricorre alla violenza, proprio come aveva provocato ondate di fascismo, repressione e guerre mondiali nell’era della prima fase della decolonizzazione e dell’imposizione dei diritti sociali attraverso la lotta di massa. In quei momenti, tutto diventa più violento, dalla nostra vita lavorativa e sociale alle relazioni collettive su scala più ampia.

Consideriamo un esempio paradigmatico di come funzionano tali contraddizioni: a seguito delle guerre promosse dall’Occidente nel Maghreb e nell’Asia occidentale, una corrente migratoria senza precedenti si è installata in Europa. Questa diretta conseguenza dell’instabilità nel Maghreb era stata prevista dal rapporto PNAC (Project for the New American Century) – Rebuilding America’s Defenses. Nonostante i rischi evidenziati in questo documento guida per il governo dell’amministrazione George W. Bush, la strategia egemonica prevalse sui rischi tattici di destabilizzare gli “alleati europei”. E quali sono stati i principali rischi strategici identificati nel PNAC? La principale era “l’erosione della posizione di unica superpotenza”, l’emergere di un rivale come la Cina, la paura della nascita di una struttura di difesa europea indipendente dalla NATO, o la dominazione iraniana sul petrolio. Da oggi, la direttiva era di “intervenire ora” affinché in futuro la Pax Americana potesse essere garantita. L’accelerazione sotto Bush Jr. nel 2001 ha avuto gli stessi componenti materiali del 2026. Ipso Facto!

As a result of the decision to sacrifice the Maghreb—perhaps deliberately—Europe received a wave of migrants and refugees, suddenly seized upon by a business class that saw its strategic reserve of labor shrinking. The transformation of an instability factor into an opportunity to contain wages and intensify exploitation was seen by the European employers as an opportunity. The decline in the standard of living of Europeans, associated with the predictable cultural shock, resulted in the growth of the far-right, forces of hatred, xenophobia, machismo, racism, homophobia, exacerbated hedonism, and individualism, profoundly affecting an already degraded social fabric. The most paradoxical thing of all is that it is the very same businessmen who most finance such political forces and support them—through the media—to capture the discontented, lumpenized masses. This whole circuit of events is characterized by actions deeply harmful to the interests of the people, which did not dissuade the dominant elites from taking them, despite all the social violence they entailed.

Only those unfamiliar with the speeches of the “Axis of Evil” by Bush Jr., followed by an Obama who claimed to save democracy, alternated with an anti-China Trump, and Biden’s “America is back,” followed by an even more fanatical and even messianic Trump than the first, could consider everything that is happening as a novelty. Trump is the perfect cover to be used by a decadent empire, which, less and less, but not totally giving up, tries to mask its brutality with a speech that promises moral salvation and, above all, an era of peace, once the “Iran” cancer is removed.

To a Bush of the “axis of evil,” “weapons of mass destruction,” and the project of 7 countries in 5 years, but using some sense of humor, resorting to a diplomatic and verbose Tony Blair, finding time to peddle machinations at the UN, resorting to an African American and Jamaican descendant like Colin Powell, and through the creation of the War on Terror, succeeds a Trump, who doesn’t want to miss the opportunity to overthrow Iran, thus completing the cycle begun under Bush Jr.

The urgency, denounced by the failure of the initial 5-year timeline (more than 20 have passed!!!), which at the time were contingent on mitigating the erosion of U.S. hegemony, leaves no time for elaborate, well-crafted strategies, only for a few ploys, quickly unmasked by the illusionist himself, like the resort to “narco-terrorism” in Venezuela, replaced in less than a week by the real oil. Nowadays, Trump only talks about conquests, Rubio applauds the colonial past of the West with nostalgia, which imposed itself on brown peoples, of which he himself is a native. “Desert Storm” operations give way to “Epic Fury” or “Eternal Darkness,” denoting a semiotic shift that denounces the radicalization (though I don’t like to use this word in this context) and the trivialization of verbal, moral, and material brutality.

Ma non è solo nell’ala repubblicana dell’Unipartito che si nota il senso di urgenza. Lo notiamo anche nel partito democratico. A un vincitore del “Premio Nobel per la Pace” di Obama, capace di distruggere Libia, Yemen e Siria, pur sembrando non fare nulla, succede a un Biden che fa saltare in aria il gasdotto tedesco Nord Stream e impone una guerra all’UE, concludendo con gli Stati Uniti nella posizione di principale fornitore di gas e più presente che mai nelle strutture europee. Come si può vedere, Trump o il trumpismo sono anche lontani dall’essere una discontinuità nel sistema politico statunitense. Nulla è cambiato, né costituzionalmente né istituzionalmente. I poteri che Trump usa e abusa sono poteri presidenziali che, negli Stati Uniti, assumono una natura di potere quasi assoluto.

Così, la “vendita” di Trump e del trumpismo come una discontinuità sistemica, una sorta di shock morale all’interno di un sistema decadente, fa anche parte di una strategia politica molto comune, che non solo riabilitò le correnti politiche neoconservatrici e neoliberali, ma permise anche la resurrezione e la normalizzazione delle ideologie più suprematiste, mentre gli ultimi resti della socialdemocrazia furono sepolti e i progressisti rimasti, le forze pacifiste e sviluppiste erano isolate. Lo stile di Trump coincide con i tempi in cui viviamo, ma il suo significato e quello delle sue azioni si fondano su una logica di esercitazione del potere che ha radici storiche profonde, nella dimensione stessa alterna della politica statunitense.

Questa alternanza, precedentemente basata su poteri centrali, quasi gemelli, ma esaurita dalla mancanza di risposte, la frammentazione sembra dare origine a una nuova fase di alternanza, più a destra, stabilita tra le forze falsamente designate “moderate” del centro liberale e centro-destra, improvvisamente elette come “di sinistra”, e le forze revanchiste, settarie, neofasciste ed estremiste. Vedremo come finirà tutto, dato che questa nuova configurazione sembra meno diversificata della precedente, situata solo su un lato dello spettro politico tradizionale. In Portogallo, ad eccezione del discorso e dell’imprecisione, le politiche difese dall’estrema destra (partiti Chega e IL) coincidono con quelle praticate dal governo (PSD) e difese dal precedente rappresentante del centro-sinistra (PS). Tuttavia, è questa costante capacità di plastica e rigenerazione estetica, che sembra esaurirsi, a garantire agli Stati Uniti e al capitalismo imperialista il potere che ancora possiedono.

In un periodo in cui i popoli sentivano l’esaurimento della strategia politica ideata dal consenso di Washington, a cui socialdemocratici e centrosinistra in generale avevano aderito, incapaci di trovare una corrispondenza tra la proclamazione di valori e diritti e il loro rispettivo godimento, in un momento in cui la Cina si afferma, con il suo “socialismo con caratteristiche cinesi, ” Trump emerge come un’alternativa drastica, che ha riabilitato il sistema agli occhi di metà della popolazione. Quindi, “c’era una risposta”, quindi, “il sistema ha prodotto un’alternativa.” Trump è il figlio del “non c’è più né sinistra né destra”, del “non esiste più l’estrema destra” e del “non siamo fascisti”!

Molte persone buone volevano credere che Trump avrebbe davvero portato la pace. Trump lo aveva promesso, e il movimento MAGA lo voleva. Il discorso isolazionista, introspectivo, la critica alle guerre eterne, porterebbero a supporre questo. Chi non lo voleva erano i suoi finanziatori diretti, perché nel capitalismo e in un sistema in cui chi paga le elezioni è l’America aziendale, pesano sempre di più. Questa è una lezione che Trump può portare, se chi non ce l’ha vuole portarla via. È la struttura di classe degli interessi che sostiene il candidato, che determina il suo movimento e le dinamiche materiali.

Questa logica incantò molti, assetati di qualche cambiamento nel grigio marasmo delle belle proclamazioni e delle condizioni disastrose. Forse con qualche eccesso, è stato persino un sollievo per qualcuno parlare senza filtri, “dire la verità”, come se “dicesse qualcosa che tutti potessero capire” e dichiarare di voler rispondere ai problemi che si sentivano. Trump non è emerso solo in un momento di sfida frontale all’impero americano da parte delle principali forze della multipolarità—la Federazione Russa, l’Iran o la Cina. Trump emerge anche in un momento di esaurimento di pazienza e tempo. Della pazienza di molti diseredati, del tempo da parte dei suoi promotori. La multipolarità significa la sconfitta del PNAC, significa il fallimento profondo della strategia delineata. Il PNAC corrispondeva alla paura della fine, e in questo senso era razionale, ma Trump corrisponde alla fase di isteria e psicosi.

È nella fase psicotica della post-verità che maschera la censura, le Fake News che distruggono la verità, l’irrealismo storico, che la proposta trumpista viene presentata come coraggiosa, coraggiosa, la cui politicamente scorrettezza, oltre a essere catartica, si adatta perfettamente al profilo di intrattabilità desiderato di fronte alle sfide emerse. Trump era l’uomo che avrebbe fatto accadere le cose.

Trump non avrebbe paura di fare ciò che AIPAC richiede, non avrebbe paura di riportare la Dottrina Monroe e di detronizzare la Cina dal cortile di casa. Epstein lo fece capire nei suoi testi, e tali fascicoli diedero ai suoi donatori le redini del suo carattere, o della sua assenza! Dovevano processarlo rapidamente e brutalmente. Proprio come quando Saddam Hussein era armato per attaccare l’Iran, uccidendo i suoi stessi curdi iracheni lungo il percorso, con armi chimiche tedesche e protezione politica statunitense. Proprio come quando usarono Osama Bin Laden per formare Al-Qaeda e poi lo liquidarono e lo incolparono per l’11 settembre.

Gli Stati Uniti e le loro élite sono esperti nel scegliere e sostenere i folli, quando il compito richiede qualcosa di drastico e urgente. Ma, fino ad ora, tendevano a farlo ai margini. Come nella Seconda Guerra Mondiale con il nazismo-fascismo, dove il blocco imperialista usò quella follia, di fronte all’esistenza dell’URSS. Oggi, l’avvento della Cina, il rafforzamento della Russia e la resistenza dell’Iran costringono l’uso di questo strumento all’interno degli Stati Uniti stessi!

I dati non mentono. Il dollaro sta perdendo terreno, continuamente e in modo irreversibile, con tutto che viene giocato sulla farsa delle criptovalute; l’economia mondiale viene trainata dalla Cina, che ne emerge più solida e potente. Gli stati accusati di essere “maligni” sono riusciti a resistere e persino le “rivoluzioni colorate” hanno iniziato a fallire. Il genocidio a Gaza diffuse anche l’idea che il sistema fosse troppo compromesso. Biden ha puntato tutto su un mix di soft power e interventi ibridi, ma non è riuscito a sconfiggere e isolare la Federazione Russa, a indebolire la Repubblica Popolare Cinese o addirittura a destabilizzare l’Iran. Il sistema aveva bisogno di una scossa, di una scossa. Trump è esattamente questo: la risposta urgente, la risposta brutale, il segno di morte di chi si rifiuta di lasciarsi morire.

Trump rappresenta questa ricerca salvifica, anche per il sionismo e Netanyahu, oggi più isolato e minacciato che mai, vivendo solo della brutalità che è capace di infliggere. Con Trump e il trumpismo, non fallirebbero; Dovevano correre rischi. La brutalità spaventerebbe e sottometterebbe i dubbiosi. La distruzione della USAID è sintomatica, come a dire: con me non c’è bisogno di soft power, perché o lo fai o non lo fai. La distruzione di USAID è stata un messaggio velato per molti che erano dalla parte di Biden e si opponevano a Trump, anche in Europa. Non c’era tempo da perdere.

Il risultato è evidente. Questa volta, gli Stati Uniti creano il mostro, lo installano nella propria casa, invece che in quella di qualcun altro, e non ottengono risultati, il che dice molto sul momento in cui vivono e sull’efficacia delle loro decisioni. L’indebolimento dei centri di intelligence e decisioni è evidente. Trump ha sperperato potere morbido e credibilità a velocità ipersonica. Il risultato fu ancora peggiore, con il dollaro che perdeva terreno, e non è chiaro esattamente a cosa corrisponda la sua espressione come valuta di riserva, poiché, a seguito della perdita del soft power e dello smantellamento dell’aura di invincibilità, l’economia parallela a quella di Swift crebbe, e fu lo Yuan a guadagnare di più.

Alla fine di tutto questo processo, l’impero americano potrebbe, in effetti, vedere la sua immagine di leader mondiale gravemente scossa. Tutti gli imperi della storia si sono attribuiti questo tipo di funzione. Era necessario giustificare l’occupazione degli altri con qualcosa che mascherasse i crimini commessi e permettesse una futura riabilitazione. È qui che una figura come Trump fornisce anche la risposta necessaria.

Per riabilitarsi, gli Stati Uniti avranno bisogno di un restyling, e Trump, dopo il fallimento della strategia della brutalità, permetterà anche la transizione di ritorno alla normalità, attraverso una catarsi. Forse sarebbe persino finito in prigione. Ma il fallimento sarà di Trump e solo di Trump. Gli Stati Uniti, le loro élite, ne usciranno illesi. Non torneranno al punto di partenza, ma guadagneranno tempo per riprovare più tardi. Sul canale History vedremo documentari su un presidente pazzo che non ascoltava nessuno e faceva tutto senza pensarci. Non era un dittatore, no! Era semplicemente pazzo. Perché negli Stati Uniti non ci sono dittatori! Saremo qui per assistere!

Vediamo cosa è successo con Hitler. Con grande difficoltà, Norimberga fu tenuta, alcuni pazzi insignificanti furono ripuliti e il nazismo fu salvato. Canada, America Latina, Stati Uniti e Regno Unito erano casse viventi per le immagini, le pratiche e le persone legate al nazismo. Gli Stati Uniti ne hanno fatto grande uso per il loro FBI, CIA, NATO e molte altre cose. In Ucraina, il banderismo, conservato intatto in Canada, tornò con tutta la forza, come nei Baltici. Come se nulla fosse mai successo. Gli Stati Uniti sono esperti in questo tipo di pulizia, e ancora una volta lo faranno se Trump e il trumpismo non funzionano. Trump lo sa? Probabilmente no, ed è probabile che sia persino completamente convinto del proprio messianesimo.

Con Israele, non sarà diverso. Esistono documentazioni di think tank che parlano di questo ruolo di “poliziotto cattivo” che ricade su Israele. Un giorno, se necessario, annienteranno la bestia, ne preserveranno lo scheletro e la riutilizzeranno in seguito. Ad ogni svolta di brutalità dichiarata, tendiamo a chiamarla fascismo. Tuttavia, questa brutalità non è altro che l’impulso intrinseco e irresistibile che capitalismo e imperialismo hanno per la brutalità, per l’inumanità! Quando la realtà richiede qualcosa di drastico, tutte le maschere cadeno! Alla fine, gli Stati Uniti fingerebbero persino di non aver mai sostenuto Israele e che il nazismo fosse persino di sinistra, o che l’URSS abbia iniziato la Seconda Guerra Mondiale. Un giorno, questa capacità camaleontica raggiungerà il suo limite. Per ora, la brutalità smascherata ha già raggiunto il centro. Un giorno, tale brutalità si consumerà da sola!

Ricordiamoci i 7 paesi tra 5 anni. Tutti i presidenti insieme hanno contribuito a raggiungere l’Iran. Resta da vedere se riusciranno a uscire da lì!

12/4/2026 https://strategic-culture.su/